Прогнозирование выполнения плановых заданий на завершающих стадиях научно-технических работ

• Автор: Нечаев, Владимир Львович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 180 c. : ил

1. ВВЕДЕНИЕ
2. СУЩНОСТЬ ПР01Н03ИР0ВАНИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНОВЫХ ЗАДАНИЙ НА ЗАВЕРШАЮЩИХ СТАДИЯХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ II
2.1. Задачи оперативного контроля в системе управления научно-техническим прогрессом
2.2. Роль прогнозирования в системе слекения за завершающими стадиями научно-технических работ
2.3. Особенности объекта прогнозирования
3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНОВЫХ ЗАДАНИЙ ПО НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИМ РАБОТАМ НА ОСНОВЕ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК
3.1. Прогнозирование хода научно-технических работ
и внедрения нововведений
3.2. Прогнозирование системных эффектов научно-технических работ
4. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ
НА ПОКАЗАТЕЛИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
4.1. Построение адаптивных моделей прогнозирования тенденций экономических показателей
4.2. Прогнозирование динамики экономических показателей с помощью моделей с распределённым запаздыванием
4.3. Анализ влияния научно-технических работ на выполнение плана по производственным показателям и нормативное прогнозирование объёмов внедрения нововведений
5. ЗА КЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ I. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ КОНСТАНТЫ СГЛАЖИВАНИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЙ ЗАДАННУЮ ПОЛОСУ ПРОПУСКАНИЯ
МОДЕЛИ ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНОГО СГЛАЖИВАНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. АЛГОРИТМ ИССЛЕДОВАНИЯ ПЕРЕДАТОЧНЫХ ФУНКЦИЙ
МОДЕЛЕЙ ПР01Н03ИР0ВАНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. РАСЧЁТ СИСТЕМНЫХ ЭФФЕКТОВ ЗАВЕРШАЮЩИХ СТАДИЙ
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ (на примере развития

производственной мощности строительных организаций)
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. ОБРАЗЕЦ ВЫХОДНОЙ ШШЕМАЦИИ ПРИ ПРОГНОЗИРОВАНИИ ДИНАМИКИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Научно-технический прогресс является важнейшим фактором экономического роста на современном этапе развития народного хозяйства. Плановый характер советской экономики открывает большие возможности для внедрения передовых достижений науки и техники в производство. Так,в годы первых пятилеток партия выдвинула лозунг "Техника в период реконструкции решает всё". В результате ещё до войны был осуществлён крупнейший технический сдвиг в ключевых отраслях народного хозяйства.
В настоящее время система планирования научно-технического прогресса получила дальнейшее развитие. В соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР В 695 от 12 июля 1979 года усиливается непрерывный характер планирования научно-технического прогресса на базе долгосрочных научно-технических программ, ставится задача "ускорить реализацию научно-технических открытий и разработок, направленных на повышение темпов роста производительности труда и качества продукции" [8, с. 5] . При этом в 11-й пятилетке темпы обновления техники должны возрасти примерно в 1,5 раза [9]
Однако преимущества, вытекающие из планомерного характера научно-технического прогресса при социализме реализуются не автоматически, а лишь в той мере, в какой обеспечивается выполнение плановых заданий. В этой связи на ХХУ1 съезде КПСС было подчёркнуто, что "нужно повысить спрос руководителей ведомств, предприятий, институтов за производство новой продукции, внедрение новой, передовой технологии" [9, с. 43] . Эта проблема является проявлением общего требования укрепления плановой дисциплины, которое было сформулировано как одна из основных задач в сфере управления на 1981-1985 гг и на период до 1990 г.

вимости. Отсюда вытекает не только необходимость комплексного использования различных методов прогнозирования, но и возникает сложная проблема согласования прогнозов по различным уровням системы показателей.
Практически единственным источником информации на нижних двух уровнях системы показателей являются экспертные оценки. Согласование прогнозов на этих уровнях особенно эффективно при целевом подходе к управлению внедрением нововведений. В этом случае по кавдому из запанированных нововведений назначается руководитель, ответственный за его внедрение. К этому руководителю поступают оценки ожидаемого выполнения по относящимся к данному нововведению ниучно-техническим работам и мероприятиям. Руководитель внедрения, анализируя поступившую информацию и учитывая собственные решения по устранению возникающих отклонений, определяет ожидаемые оценки по нововведению в целом.
Обеспечить информационную преемственность расчёта прогнозов системных эффектов (II уровень) и результатов нововведений можно с помощью метода Монте-Карло, когда - с учётом точности оценок нововведения и их взаимосвязи - имитируются возможные случайные колебания системных эффектов и определяются их распределения. Расчёт прогнозов экономических показателей может быть выполнен на основе полученных прогнозов системных эффектов и с помощью статистических методов исходя из динамики этих показателей в прошлом. Систематическое'сравнение прогнозов, полученных этими методами, повысит их обоснованность, позволяя, с одной стороны, избежать неоправданной экстраполяции, а с другой -будет способствовать организации эффективного контроля за достоверностью информации, поступающей с нижних уровней системы показателей.