Формирование и использование фонда производственного накопления в союзной республике (по материалам Армянской ССР)

• Автор: Ароян, Рудик Завенович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ереван
• Количество страниц: 173 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ШВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ФОНДА

НАКОПЛЕНИЯ В СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКЕ.

I. Социалистическое накопление в условиях совершенствования развитого социализма

2. Особенности формирования фонда накопления

в союзной республике.

ГЛАВА П. АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФОНДА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО НАКОПЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ.
I. Пофакторный анализ формирования фонда производственного накопления Армянской ССР. . .

2. Состав и структура фонда производственного

накопления в Армянской ССР.

3. Влияние межреспубликанских экономических связей на формирование фонда производственного накопления
ГЛАВА Ш. ОЦЕНКА И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО НАКОПЛЕНИЯ В АРМЯНСКОЙ ССР.
I. Оценка социальноэкономической эффективности фонда накопления
2. Основные направления совершенствования инвестиционной политики повышения эффективности производственного накопления в Армянской ССР.
З АКЛЮЧ ЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУ


Социалистическое накопление отличается от капиталистического тем, что оно основывается на общественной собственности на средства производства, ассоциированной,качественно новой коллективной форме рабочей силы и направлено на удовлетворение потребностей всех членов общества развитие общественного индивида. В экономической литературе можно встретить мнения 9,с. Верно, что сам человек и степень развития его личности становятся главным богатством в социалистическом обществе, ибо действительным богатством в коммунистическом обществе К. Маркс считал развитие производительной силы всех индивидов, развитие общественного индивида 6, с. Однако следует отметить, что такое определение накопления,не дает представление о самом процессе накопления и механизме действия, указывает лишь цель, что безусловно недостаточно. В данном определении не указываются также источники накопления, хотя этот вопрос не менее дискусионный, чем другие, связанные с определением сущности накопления. Известно, что в своих произведениях классики марксизмаленинизма, говоря о капиталистическом накоплении и раскрывая схему расширенного воспроизводства, источником накопления считали прибавочный продукт. Применение прибавочной стоимости в качестве капитала, писал К. Маркс, или обратное превращение прибавочной стоимости в капитал, называется накоплением капитала. На первый взгляд может показаться, что расширение производства за счет других источников амортизации, денежных средств населения и т. К.Маркс не считал действительным накоплением, ибо оно не означает капитализации прибавочной стоимости. Основываясь на этом высказывании К. Маркса, многие известные экономисты отрицают возможность накопления за счет других источников1. Так, по мнению Н. Многие из них пришли к выводу, что функция амортизации в воспроизводстве основных фоцдов принципиально изменилась и что она сводится не только к обеспечению простого, но и расширенного воспроизводства основных фондов 2,с. В.Ю. Будавей, В. К. Сенчагов, В. В.Остапенко, В. А.Миляев, либо как расширенное в натуре и простое по стоимости А. В.Вихляев, Е. А.Иванов. Существует также мнение, что амортизация, будучи источником расширенного воспроизводства, не является источником накопления , с. Например удельный вес амортизационных отчислений в валовых капиталовложениях промышленности СССР за гг. Армянской ССР в г. То же самое происходит и в развитых капиталистических странах. Так, удельный вес амортизационных отчислений в валовых капиталовложениях сферы материального производства в г. При этом,в годы экономических кризисов он резко увеличился,достигая до и оолее 2, с. Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к творческому наследию К. Маркса и Ф. Энгельса. Общеизвестно, что для раскрытия закономерностей и движущей силы капиталистического способа производства, основного его производственного отношения производства капитала, К. Маркс исходил из капитализации прибавочной стоимости, уделив основное внимание раскрытию эксплуатации рабочего класса. Наряду с этим немаловажную роль сыграл и тот факт, что в ранний период развития капитализма основным источником расширенного воспроизводства являлась прибавочная стоимость. По этому поводу К. Маркс пишет следующее Такого фонда накопления имеется в виду амортизацию не существует на тех ступенях производства и у тех наций, где нет большого основного капитала 4,с. Именно в этой связи процесс накопления К. Маркс рассматривал в основном с позиции капитализации лишь прибавочной стоимости, заранее абстрагируясь от других источников. Между тем у него имеется немало высказываний доказывающих, что источником расширенного воспроизводства является не только прибавочная стоимость, но и амортизация. Правда,следует отметить,что первоначально сам К. Маркс сомневался в правоте высказываний некоторых буржуазных экономистов например, МакКуллоха о том, что амортизация является источником накопления. Об этом свидетельствует его письмо к Ф. Энгельсу от августа г. Позднее К. Маркс пришел к мысли, что.