Укрепление материально-технической базы кормопроизводства в условиях его индустриализации (на материале совхозов Калмыцкой АССР)

• Автор: Манжиков, Анатолий Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МАТЕРИАЛЬНОТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ КОРМОПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
1.1. Тенденция развития материальнотехнической базы сельского хозяйства в связи с индустриализацией отрасли
1.2. Перспективы развития материальнотехнической базы кормопроизводства в связи с задачами увеличения производства продукции животноводства
1.3. Методические положения анализа структуры и эффективности основных направлений укрепления материальнотехнической базы кормопроизводства

в системе сельского хозяйства

ГЛАВА П. СОСТОЯНИЕ МАТЕРИАЛЬНОТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ КОРМОПРОИЗВОДСТВА КАЛМЫЦКОЙ АССР.

2.1. Развитие и эффективность материальнотехнической базы сельского хозяйства, растениеводства

и животноводства в совхозах Калмыцкой АССР

2.2. Оценка тенденций развития животноводства в связи с укреплением материальнотехнической базы кормопроизводства
2.3. Принципы рационального использования природных и производственных ресурсов в системе кормопроизводства
ГЛАВА Ш. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МАТЕРИАЛЬНОТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ
В УСЛОВИЯХ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ КОРМОПРОИЗВОДСТВА
3.1. Особенности и эффективность индустриализации кормопроизводства .
3.2. Эффективность и рациональные уровни химизации кормопроизводства .
3.3. Перспективные направления совершенствования материальнотехнической базы и эффективность организации кормопроизводства .
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В сельском хозяйстве с массовым внедрением в производственные процессы средств механизации заметно сократились затраты живого труда на единицу продукции. В связи с дальнейшим развитием научнотехнического прогресса происходит процесс углубления научнотехнической революции, которая особо проявляется в комплексной механизации и использовании средств автоматизации, в повсеместном применении новых высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур и высокопродуктивных пород животных, современных химических и биологических средств, в увеличении удельного веса мелиорируемых земель. В результате существенно изменилась структура материальнотехнической базы сельского хозяйства, в процессе производства сельскохозяйственной продукции стали применять современную, прогрессивную технологию производства, что позволило повысить продуктивность растениеводства и животноводства и эффективность использования общественного труда в сельском хозяйстве. Процесс развития материальнотехнической базы сельского хозяйства сопровождается существенными социальными сдвигами на селе, способствующие преодолению различий между городом и деревней. Современный этап развития сельского хозяйства характеризуется высоким уровнем обобществления производства. Концентрация и специализация сельскохозяйственного производства достигли высокого уровня, полнейшее господство на селе получили социалистические производственные отношения. Однако изза несоответствия уровня производительных сил, сложившимся производственным отношениям, сельскохозяйственное производство по уровню и темпам роста его производительности существенно отличается от промышленного производства. В результате не в полной мере используются социальные преимущества социалистического сельского хозяйства. По уровню промышленного производства Советский Союз занимает одно из первых мест в мире, но отстает от ряда развитых стран по уровню развития материальнотехнической базы сельского хозяйства, а также в применении современных достижений научнотехнической революции в этой отрасли. Одной из важнейших социальноэкономических проблем в настоящее время является подъем уровня производительных сил сельского хозяйства в соответствии с достигнутым уровнем развития производственных отношений. К.Маркс, рассматривая капиталистический способ производства, отставание сельского хозяйства в своем развитии от промышленности, считал явлением исторически преходящим и зависящим от характера развития средств производства. Он писал, что в докапиталистическом способе производства земледелие производительней, чем промышленность, так как природа здесь участвует в работе человека как машина и организм, в то время как в промышленности силы природы еще почти целиком замещаются человеческой силой 1. В условиях социалистического общества гораздо большие возможности совершенствования производства, чем в капиталистическом. Промышленность поставляет сельскому хозяйству современные средства механизации для возделывания основных видов сельскохозяйственных культур, выращиванию животных. Это создает объективные предпосылки для облегчения и экономии затрат живого труда. Тем не менее все еще остаются значительные различия в фондовооруженности промышленного и сельскохозяйственного труда и их эффективности. Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных остаются низкими по сравнению с объемом капитальных вложений в сельское хозяйство. Классики марксизмаленинизма считали, что для преодоления отставания сельского хозяйства от промышленности необходимо использовать научнотехнические достижения не только в области техники, но и с факторами, которые непосредственно являются для земледелия специфически основными в большей степени, чем для промышленности, химия, геология, физиология 1. В.И. Ленин уделял большое значение в области развития науки и техники для повышения продуктивности земледелия и его интенсификации. Чтобы увеличить в значительных размерах вкладываемого в земле капитала, писал он, надо изобрести новые машины, новые системы полеводства, новые способы содержания скота, перевозки продуктов и пр.