Совершенствование методов определения норматива эффективности для планирования развития отраслей и объединений промышленности

• Автор: Аркелатян, Григор Андраникович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ереван
• Количество страниц: 171 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НОРМАТИВА СРАВНИТЕЛЬНОЙ ЭЕКЖНОСта ЕДИНОВРЕМЕННЫХ ЗАТРАТ
1.1. Экономическая сущность норматива сравнительной эффективности единовременных затрат
1.2. Методы количественного определения норматива сравнительной эффективности единовременных затрат
ГЛАВА П. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ Ш1ИЧИНЫ НОРМАТИВА СРАВНШШЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕДИНОВРЕМЕННЫХ ЗАТРАТ
2.1. Теория эффективности затрат основа выявления сущности и разработки метода определения норматива сравнительной эффективности

2.2. Взаимосвязь между критериями эффективности

и оптимальности.

ГЛАВА Ш. МЕТОДИКА ОПРЩЕЯЕНИЯ НОРМАТИВА СРАВНИТЕЛЬНОЙ ШЕКТИВЖЙТИ ЕДИНОВРЕМЕННЫХ ЗАТРАТ
3.1. Экономическая сущность и методика определения величины норматива сравнительной эффективности единовременных затрат
3.2. Основы дифференциации норматива сравнительной эффективности .
3.3. Методика приближенного определения норматива сравнительной эффективности единовременных затрат для предприятий и объединений .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Вайнштейна1, по которому норматив сравнительной эффективности определяется как отношение прироста чистой продукции,за счет повышения технического уровня производства дополнительным капитальным вложениям, направленным на такое повышение. Н.Сатыбалдин норматив эффективности определяет как отношение прироста национального дохода к капитальным вложениям на расширение производства на неизменном техническом уровне. Такой подход по своему смыслу не исходит из цели социалистического производства. Производство в социалистическом обществе развивается не на неизменном, а на все время совершенствующемся и развивающемся уровне, с применением достижений науки и техники, внедрением новых, более передовых способов организации и управления производством. Канторович Л. В., Вайнштейн А. Л. Об измерении нормы эффективности на основе однопродуктовой модели развития хозяйства. Экономика и математические методы, , т. Ш, вып. Сатыбалдин Н. С. Проблемы нормативов эффективности капитальных вложений и выбора оптимальных вариантов. АлмаАта Наука, . Б.Вайнштейн также в качестве эффекта принимает национальный доход. Нам кажется, что на народнохозяйственном уровне принятие прироста национального дохода в качестве эффекта затрат теоретически вполне оправдано, поскольку национальный доход является наиболее приемлемой категорией для количественной характеристики основной цели социалистической экономики всемерного повышения благосостояния народа. Правда, использование норматива, определенного таким образом для планирования развития отраслей и предприятий встречает ряд затруднений, основное из которых заключается в том, что при нынешнем уровне развития экономической науки определение прироста национального дохода в отраслях и на предприятиях, в той его части, которая получена лишь за счет технического перевооружения, встречает трудности. Однако,поскольку чистая продукция сейчас является основным показателем оценки деятельности предприятий, выбор варианта с использованием норматива эффективности, определенного по приросту чистой продукции,становится реальным. Но имеется еще другое обстоятельство,мешающее использованию такого норматива. Дело в том, что,если Ен определяется по приросту национального дохода, то и коэффициент сравнительной эффективности, который сравнивается с нормативом, должен определяться по приросту чистой продукции, чего на практике пока не делается. Поэтому такой норматив нельзя использовать в показателях 1. I Вайнштейн Б. С. К вопросу о теории эффективности капитальных вложений. Экономика и математические методы, , т. ХШ, вып. К этой группе относится большинство авторов, предлагающих методы для определения норматива. Так, например, Л. Вааг и С. Захаров предлагают норматив сравнительной эффективности определять как отношение суммарной прибыли к сумме основных и оборотных фондов в производственной сфере народного хозяйства страны. И.Перепечин , Б. Плышевский, ЬЕгиазарян и многие другие. Прибыль как эффект затрат хуже выражает основную цель социалистического производства, чем национальный доход, однако ее применение обосновывается тем, что на уровне отраслей и предприятий она фактически является основным показателем оценки деятельности. Кроме того, показатель сравнительной эффективности, который сравнивается с нормативом Ец , фактически строится на основе использования прибыли, поскольку разность себестоимостей при постоянной цене представляет прирост прибыли. С этой точки зрения предложения второй группы практически более приемлемы. Третья группа предложений основывается на том, что в качестве эффекта при определении норматива сравнительной эффективности следует использовать экономию ежегодных затрат, обусловленную дополнительными единовременными затратами. Вааг Л. А., Захаров С. Н. Методы экономической оценки в энергетике. М.Л. Госэнергоиздат, , с. Определение экономической эффективности капитальных вложении и новой техники. Вопросы экономики,, 6, с. Эффективность общественного производства. Критерии. Методы расчета. Показатели Под ред. Б.П. Плышевского . Экономика, , с. Егиазарян Б. О. Оценка экономической эффективности капитальных вложений в промышленности.