Совершенствование методов планирования расширенного воспроизводства в черной металлургии с учетом фактора времени

• Автор: Киссель, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 239 c. : ил

Глава I. Экономические проблемы учета фактора времени при

планировании расширенного воспроизводства в черной металлургии

1.1. Совершенствование методов планирования и эффективность капитальных вложений

1.2. Проблемы капитального строительства в черной металлургии

1.3. Планирование капитальных вложений и учет фактора времени (вопросы методологии)

1.4. Оптимальное развитие черной металлургии и проблемы учета фактора времени

1.4.1. Сроки строительства и эффективность капитальных вложений

1.4.2. Фактор времени и эффективность вариантов развертывания металлургических предприятий

1.4.3. Проблема учета динамики экономических величин

1.4.4. Проблема неопределенности исходной информации

1.4.5. Фактор времени и оптимальное развитие металлургических предприятий

1.5. Общетеоретические проблемы учета фактора времени
1.5.1. Неравноценность разновременных затрат
1.5.2. Лаг капитальных вложений и соизмерение разновременных затрат

Выводы
Глава 2. Совершенствование методов учета фактора времени
при оценке экономической эффективности капитальных вложений
2.1. Норматив сравнительной эффективности капитальных вложений и факторы, определяющие
его величину
2.2. Норма дисконта и факторы, определяющие ее величину
2.3. Определение распределенного народнохозяйственного лага капитальных вложений
2.4. Модель процесса накопления с учетом распределенного лага капитальных вложений
2.5. Результаты моделирования процесса накопления
и соизмерение разновременных затрат
2.6. Учет фактора времени и норматив сравнительной эффективности капитальных вложений
2.7. Корректировка методов учета фактора времени ... 95 Выводы
Глава 3. Модельный подход к учету фактора времени при планировании капитальных вложений в черной металлургии
3.1. Инвестиционный процесс как объект моделирования
3.2. Моделирование инвестиционных процессов и
учет фактора времени
3.3. Экономическая оценка затягивания сроков строительства в черной металлургии
_4~
3.4. Оценка сравнительной эффективности строительства передельных заводов различной мощности с учетом возможностей строительной базы
3.5. Фактор времени и сравнительная эффективность строительства металлургических объектов различной мощности
Выводы
Глава 4. Методика оптимального планирования развития металлургических предприятий с учетом фактора времени
4.1. Постановка задачи
4.2. Методика оптимизации
4.3. Оптимизация календарного плана развития Ново-липецкого металлургического завода с учетом фактора времени
Выводы
Заключение
Список литературы
Приложение I
Приложение
Приложение

вариантов в результата должны стать равными между собой.
В этом случае из формулы (I), в частности, следует, что цены на продукцию новых мощностей лишь тогда могут обеспечить полную экономическую сопоставимость вариантов капитальных вложений, когда они определяются величиной приведенных затрат наименее эффективного из осуществляемых вариантов (если = Ен , то из
(I) следует, что Ц = 3^ ).
При сбалансированном планировании капитальных вложений набор принимаемых к исполнению вариантов должен зависеть от объема накоплений, величины трудовых ресурсов и достигнутого уровня эффективности проектируемых средств производства. Но это означает, что от указанных факторов должен зависать и набор граничных вариантов, а следовательно, как величина норматива сравнительной эффективности В , так и цены на готовую продукцию.
Допустим, имеется множество вариантов капитальных вложений, каждый из которых обеспечивает производство одинакового количества некоторого продукта. Необходимо выбрать из этого множества наиболее эффективные варианты при различных значениях описанных выше факторов и максимально возможном объеме выпуска продукции. В целях большей наглядности будем искать графическое решение задачи на координатной плоскости с осями, соответствующими капитальным вложениям и издержкам производства. Каждая точка такой плоскости будет характеризоваться определенным сочетанием величин единовременных и текущих затрат и поэтому может интерпретироваться как отображение отдельного варианта капитальных вложений. Учитывая тот факт, что при использовании всех резервов величины единовременных и текущих затрат у вариантов капитальных вложений находятся в обратной функциональной зависимости (улучшению одного из показателей соответствует ухудшение другого), а приведенные затраты на производство продукции не могут быть меньше определенного уров-