Совершенствование планирования затрат по управлению производством в машиностроительных объединениях

• Автор: Ягодкина, Вера Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 151 c. : ил

ГЛАВА I.
Глава II.
Глава III.

СУЩНОСТЬ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИХ ФОРМИРОВАНИЙ

1.1 Экономическая сущность затрат

на производство

1.2 Закономерности формирования! и классификация затрат на производство

1.3 Тенденции изменения затрат по управлению производством. .•••...^...•3

АНАЛИЗ МЕТОДОВ ПЛАНИРОВАНИЙ ЗАТРАТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ПРОИЗВОДСТВОМ

2.1 Существующие методы планирования! затрат

по управлению производством
2.2 Анализ методов распределения затрат

по управлению производством
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЙНИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА НА ДИНАМИКУ ЗАТРАТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ПРОИЗВОДСТВОМ
3.1 Направления научно-технического прогресса и их связь с затратами по управлению производством. • •
3.2 Разработка динамических моделей затрат
■ по управлению производством

ГЛАВА ІУ. ПУТИ СОВ ЕРШЕН СТВОВАНШ ПЛАНИРОВАНИЙ ЗАТРАТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ПРОИЗВОДСТВОМ
4.1 Методика перспективного планирования затрат по управлению производством
4.2 Совершенствование методов распределения! затрат по управлению производством
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИЙ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДШИЕ
Себестоимость продукции является важнейшим обобщающим показателем работы объединений. Согласно постановлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 июня: 1981 г* "Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов" с 1983 г. показатель себестоимости продукции является директивно утверждаемым в пятилетних и годовых планах предприятий и объединений. Это предъявляет повышенные требования к степени научного обоснования планов по себестоимости.
Уровень и структура себестоимости продукции существенно меняются под влиянием научно-технического прогресса. В частности, изменяется доля затрат по управлению производством в себестоимости промышленной продукции. Они увеличиваются как в абсолютном, так и относительном выражении. В этих условиях решение проблемы правильного планирования затрат по управлению производством становится одним из основных условий точного определения себестоимости продукции. Очевидно, что изучение тенденций изменения затрат по управлению производством и совершенствование их планирования с учётом влияния, научно-технического прогресса на данном этапе развития: экономики приобретает особое значение.
Теоретические и методические вопросы планирования издержек производства во взаимосвязи с техническим прогрессом рассматривались в трудах В.А.Бунимовича, В.С.Бялковской, ЛЦВ.Барташева, К.М.Великанова, Г.А.Краюхина, В.$.Котова,
А.И.Ротштейна, Н.Т.Чумаченко и других учёных-экономистов.
Вместе с тем не все вопросы ещё решены. В имеющихся
невозможны, либо ошибочны / /07 , с.40/. Следовательно, разработанные В.В.Рыжовой регрессионные модели не пригодны дл& использования!, а набор рекомендуемых ею факторов недостаточно достоверен.
Представляя своё исследование, В.В.Рыжова пишет, что разработанные ею модели могут использоваться:
"а) при общей оценке фактически достигнутого уровня цеховых и общезаводских расходов;
б) при оценке напряженности плановых заданий по цеховым и общезаводским расходам;
в) при планировании цеховых и общезаводских расходов".
/ У29 , с.4/.
Последнее утверждение далеко от истины. Подобным образом заблуждаются: и некоторые другие авторы разработок, направленных на совершенствование планирования затрат по управлению /Например, УУУО , с.270/. Они, подвергнув математической обработке данные за ряд прошедших лет и получив зависимости между функциями и аргументами, характерные для того периода, рекомендуют затем использовать эти зависимости без изменения для целей планирования в будущих периодах. Это в корне неверно;’ Получаемые таким образом модели отличаются статичностью и могут быть использованы лишь для анализа достигнутых результатов. Модели, предназначенные для целей планирования, должны учитывать:
а) общие закономерности изменения исследуемых явлений в изучаемый интервал времени;
б) закономерности изменения? во времени влияний факторов-аргументов / /SO , с.119/, - то есть носить динамичный характер