Совершенствование организационно-экономического механизма крупных промышленных комплексов (на примере производственных объединений "АвтоВАЗ" и "КамАЗ")

• Автор: Тарасов, Владимир Георгиевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 c. : ил

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ ОСНОВНЫХ 9 ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРВИЧНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗВЕНЬЕВ
I. Общетеоретические основы соотношения орг 9 структуры и хозрасчета
2. Элементы и связи организационной структуры
3. Структурные аспекты организации внутрицро изводственного хозрасчета
ГЛАВА П. АНАЛИЗ ОРГАНЮАВДОННОЭКОНОМИЧЕСКИХ ОМ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ
I. Противоречия развития традиционных оргструк тур
2. Форш организации управления в объединени ях АвтоВАЗ и КамАЗ
ГЛАВА Ш. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 9 0РГАНИЗАШ0НН0ЭК0Н0МИЧЕСК0Г0 МЕХАНИЗМА КРУПНЫХ ПРСЛЫШЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ
I. Некоторые теоретические положения и црак тические рекомендации по централизации функций в производственных объединениях
2. Пути дальнейшего развития функциональ 9 ноцелевого хозрасчета
ЗАКЛЮЧЕНИЕ II0II
ПРИЛОЖЕНИЯ II3I6I
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Это изменения социальноэкономического плана. Но они не происходят сами по себе, а вызваны прежде всего усложением и конвееризацией орудий труда, углублением специализации производства, глубоким техническим разделением труда на предприятиях, применяющих современную технологию изготовления продукции. Другая часть экономических отношений в первичном производственном звене, в которой большую роль играют социальные факторы, находится под определяющим влиянием отношений собственности на средства производства. Таким образом,вырисовывгся,если попытаться дать некоторое обобщение сказанному, примерно такая модель взаимосвязей, возникающих в первичном производственном звене между элементами
производительных сил. Самый нижний слой технологическое взаимодействие работников и орудий труда, следующий слой процессы специализации, кооперирования и комбинирования производства, над ними работы по управлению производством организационного характера, еще выше работы по управлению производством экономического характера1. В двух последних слоях методологически правильно было бы выделить формы управления, которые в любом случае должны существовать для обеспечения нормального производственного процесса. Разумеется, при построении указанной модели иерархии отношений не имеется в виду подчеркивание лишь одностороннего снизу вверх влияния соответствующих слоев друг на друга. Находясь во взаимодействии, аналогичном отношениям формы и содержания, верхние слои неизбежно оказывают определенное обратное влияние на нижние. Однако, в конечном счете, с позиций диалектического материализма форма всегда остается вторичной по отношению к содержанию, а последнее применительно к процессу общественного производства всегда образуют производительные си
лы общества. Р.Белоусов. Исторический опыт планового управления экономикой СССР. Вопросы экономики, , Б . В приведенном анализе отношений в значительной части использованы идеи и поднятийный аппарат, разработанные Л. И.Абалкиным. Смнапример Абалкин Л. И. Экономическая система социализма и проблемы повышения эффективности общественного производства. В сб. Совершенствование социалистических производственных отношений и эффективность производства. М.,Мысль. Абалкин Л. И.Диалектива социалистической экономики. М.,1У Абалкин Л. И. Хозяйственный механизм социалистического общества,его сущность и связь с экономической политикой партии. В сб. Хозяйственный механизм на современном этапе. МЭкономика Абалкин Л. И.Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. ММысль, . Очевидно, что с позиций науки управления производством технические отношения в первичном производственном звене находят свое выражение в связях и зависимостях, которые определяют его производственную структуру форму организации производственного процесса. Производственная структура отражает разделение труда в самом производственном процессе и характеризует деятельность труд рабочих на предприятии. В свою очередь организационные отношения проявляются как основа структуры аппарата управления, характеризующей деятельности труд инженернотехнических работников и служащих. В комплексе организационнотехнические отношения определяют большую часть организационной структуры, понимаемой как совокупность находящихся в тесном взаимодействии производственной структуры и структуры аппарата управления, причем первая является основой для второй и в доминирующей степени е определяет. Таким образом, организационная структура первичного производственного звена, как экономическая категория, отражает объективно обусловленное единство комплекса технических и организационных отношений, всегда существующего в условиях господства тех или иных отношений собственности на средства производства и в определенной степени зависящего от этих отношений. Организационная структура является таким элементом хозяйственного механизма, который может развиваться относительно самостоятельно, учитывая опыт не толысо передовых отечественных, но и зарубежных, в том числе капиталистических, предприятий.