Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий и его формирование

• Автор: Хринюк, Алексей Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 217 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МАТЕРИАЛЬНАЯ ОСНОВА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
I.I Производственные возможности сельскохозяйственных предприятий сущность и показатели измерения
1,2. Методы определения аграрного ресурсного потенциала
Глава П. АГРАРНЫЙ РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КОЛХОЗОВ НОВОГРАД
В0ЛЫНСК0Г0 РАЙОНА ЖИТОМИРСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1. Аграрный ресурсный потенциал района, его динамика и эффективность использования
2.2. Влияние общей ресурсообеспеченности на результаты производства и социальноэкономическое развитие долхозов
2.3. Роль материальнотехнических ресурсов в формировании аграрного ресурсного потенциала и повышении эффективности сельскохозяйственного производства
Глава Ш. ВОПРОСЫ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО ФОРМИРОВАНИЯ АГРАРНОГО
РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА.
3.1. Аграрный ресурсный потенциал как объект планирования. П
3.2. Оценка сложившейся практики распределения материальнотехнических и финансовых ресурсов в районном звене управления.
3.3. Совершенствование распределения материальнотехнических и финансовых ресурсов.
ЗАКЛЮЧЕНИ Е
СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Это обусловлено также настойчивой необходимостью, как подчеркивалось на ХХУ съезде КПСС, искать такие показатели, которые усилят воздействие плана. Особенно необходим такой показатель для анализа развития сельского хозяйства. Ведь отсутствие экономической оценки земли и живого труда в сумме производственных ресурсов отрасли искажает место и ее роль в народном хозяйстве страны, затрудняет в определенной мере совершенствование планирования производства и закупок сельскохозяйственной продукции, рациональное распределение капитальных вложений, направленное формирование ресурсного потенциала хозяйств. Настоятельная необходимость решения этих вопросов диктуется хозяйственной практикой. На это указывал еще ВИ. Ленин. Он подчеркивал, что в области таких сложных, разнообразных, переплетенных и противоречивых тенденций, как экономика современного земледелия. Понятие равнодействующей может быть определено показателем аграрного ресурсного потенциала, количественное выражение которого отражает уровень обеспеченности хозяйств всеми производственными ресурсами. Это сложное понятие, включающее в себя целый ряд элементов. Наиболее утвердившимся является мнение,что в состав ресурсного потенциала входят земельные, трудовые и материальные ресурсы. Количественные и качественные характеристики отдельных элементов аграрного ресурсного потенциала достаточно точно отражены в экономической литературе. Однако сам ресурсный потенциал как объект исследования практически не изучен. Попытки дать ему определение предпринимаются только отдельными авторами, при этом пользуются термином как аграрный потенциал, так и аграрный ресурсный потенциал. Так, например, А. В дальнейшем этот автор подчеркивает, что аграрный ресурсный потенциал регионов и отдельных хозяйств определяется наличием, качествам и соотношением природных, экономических и биологических факторов элементов, которые в процессе их использования могут обеспечить определенный уровень производства сельскохозяйственной продукции, С. Как в первом, так и во втором случае для расчета обобщающего по. При реализации этой методики показатели, характеризующие обеспеченность сельскохозяйственных объектов отдельными производственны Тем самым определяется возможная степень вариации производства валовой продукции в хозяйствах вокруг среднего ее уровня по исследуемой совокупности в условных единицах, а значит найденный показатель аграрного и аграрного ресурсного потенциалов у автора измеряет вариацию производственных возможностей хозяйств вокруг среднего уровня, а не совокупность однозначно выраженных ресурсов. Аналогичную позицию занимает и В. Андрийчук. Он определяет аграрный потенциал как совокупность взаимосвязанных ресурсов сельскохозяйственного производства з7, с. Это признает и сам автор. Другие экономисты, например Б. И.Пасхавер, также применяют термины аграрный и аграрный ресурсный потенциал, однако исчисляют эти показатели путем суммирования денежных ошнок земельных, трудовых и материальнотехнических ресурсов 8, с. Таким образом, по вопросу расчета интегрального показателя экономисты делятся на две группы. К числу первых относятся те, кто использует регрессионные модели и взвешивает показатели обеспеченности хозяйств ресурсами на коэффициенты значимости ресурсов по их влиянию на результаты производства, а ко вторым те, кто непосредственно агрегирует отдельные ресурсы. Однако рассматривать приведенные позиции исследователей просто как два методических подхода интеграции факторов, на наш взгляд, недостаточно. ЛВедь у первых аграрный ресурсный потенциал хозяйств представляется как некая их способность, а у других как совокупность производственных ресурсов, то есть, по сути дела, авторы исследуют соответственно производственный и ресурсный потенциалы. При этом одноименные показатели используются дая характеристики разных экономических явлений. В одном случае для расчета способности сельскохозяйственных предприятий производить определенное количество продукции, в другом для определения совокупности производственных ресурсов, тлеющихся в распоряжении хозяйств.