Развитие организационно-экономических форм и методов участия подрядных организаций в совершенствовании проектных решений

• Автор: Фаловский, Михаил Альбертович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ стр.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОШ И ФОРШ УЧАСТИЯ ПОДРЯДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В РАЗРАБОТКЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПРОЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА. .

1.1. Экономические основы участия подрядных организаций в проектировании.

1.2. Формы совершенствования проектных решений подрядными строительномонтажными организациями
1.3. Особенности организации проектирования объектов проектностроительными и научнопроизводственными объединениями ПСО и
1.4. Зарубежный опыт участия подрядных организаций в разработке и совершенствовании проектов
ГЛАВА П. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРИМЕНТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО УСИЛЕНИЕ РОЛИ ПОДРЯДНЫХ СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ.

2.1. Организационноэкономический механизм эксперимента

2.2. Показатели для анализа и оценки результатов эксперимента и методы их определения
2.3. Оценка экономической эффективности предложений подрядчика на основе фактических показателей строительства и эксплуатации объектов
2.4. Основные результаты и проблемы эксперимента III ГЛАВА Ш. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОМ И МЕТОДОВ УЧАСТИЯ
ПОДРЯДНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ В СТРОИТЕЛЬНОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ.
3.1. Развитие экспертизы и совершенствования проектных решений подрядными организациями
3.2. Передача рабочего проектирования подрядчику. Комплексное проектирование, строительство и
сдача объектов силами ПСО и НПО
3.3. Стимулирование подрядных организаций за совершенствование проектных решений в условиях хозрасчетной системы организации работ по созданию, освоению и внедрению новой техники
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ .
ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Распределение само есть продукт производства не только по содержанию, ибо рас пределяться могут только результаты производства, но и по форме, ибо определенный способ участия в производстве определяет особую форму распределения, форму, в которой принимают участие в распределении 2, с. Распределение и перераспределение доходов и ресурсов происходит, как правило, косвенно через экономические рычаги, еыражающие действие закона стоимости при социализме. При этом большую роль играют цены, прибыль, заработная плата, кредит, посредством которых советское государство воздействует на процесс труда. Так, стимулирующая роль цены находит свое выражение в непосредственной связи ее с планированием прибыли строительномонтажных организаций и отчислениями от нее в фонды экономического стимулирования. Экономическая сущность стимула такова, что он возникает в действует в определенных условиях, тоесть когда существует не только необходимость, но и возможность удовлетворения потребностей, а главное само удовлетворение этих потребностей. Необходимость без условий, обеспечивающих ее полную реализацию, и без наиболее полной реализации рано или поздно перестанет быть стимулом роста производства 4, с. Вышеизложенное имеет принципиальное значение для понимания экономической сущности и природы такого явления, как системное привлечение подрядных организаций к проектированию. Актуальность этой проблемы вытекает из целей и характера развития капитального строительства в СССР на различных этапах его индустриализации, а также сложившейся системы управления проектированием. В период восстановления народного хозяйства е начало ЗОх годов строительство отличалось слабой производственнотехнической базой первых государственных подрядных организаций, низким техническим уровнем строительномонтажных работ, большим удельным весом работ, выполняемых хозяйственным способом, се зонностью и т. При этом проектирование было распылено по многочисленным подразделениям, организационно входившим в состав строительных организаций, что приводило к излишнему дублированию однородной проектной работы, недостаточному обмену опытом проектирования. На качестве проектов отрицательно сказывались слабая проработка техникоэкономических разделов проектов, обоснований эффективности намечаемого строительства, отсутствие во многих случаях типовых проектов, вариантов проектных решений и т. Генеральная линия индустриализации строительства предопределила необходимость отделения проектного дела от строительного производства, концентрацию его в крупных проектных организациях. Б соответствии с постановлением СНХ СССР от I июля г. Д. Принятые в последующие годы решения партии и правительства в области капитального строительства способствовали дальнейшему упорядочению проектирования, укреплению его материальнотехнической базы, повышению ответственности проектных организаций за высокий техникоэкономический уровень разрабатываемых проектов, снижению сметной стоимости и сокращению продолжительности строительства, экономия материальнотехнических ресурсов 03 68, 1,2, 68. В условиях планомерного перевода социалистической экономики на интенсивный путь развития исключительно важное значение приобрела проблема повышения эффективности общественного производства, усиления экономических методов управления народным хозяйством. На достижение этой цели, в частности, был направлен начатый в е годы перевод проектных и изыскательских организаций на новую систему планирования и экономического стимулирования 0. Реформа предусматривала улучшение организационной, научнотехнической и экономической работы проектных организаций, созда ние благоприятных экономических условий, обеспечивающих заинтересованность проектировщиков в совершенствовании проектных решений. Экономическими рычагами, с помощью которых достигается эта цель, являются фонда экономического стимулирования, созданные в проектных организациях. Они должны были обеспечить более гармоничное сочетание общенародных, коллективных и личных интересов работников проектных организаций в выпуске высококачественных проектов.