Исследование социально-экономических факторов интенсификации промышленного производства

• Автор: Матюшевская, Валентина Константиновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Минск
• Количество страниц: 175 c. : ил

ГЛАВА I. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ВОЗРАСТАНИЕ

роли социального Фактора

1.1« Социально-экономический прогресс как объективный источник потребности совершенствования управления общественным производством

1.2. Исследование сущности хозяйственного механизма

1.3. Социально-экономический прогресс как объект управления

Глава II. СИСТЕМНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА

2.1. Анализ возможностей моделирования социально-экономического прогресса

2.2. Исследование социально-экономического прогресса с помощью модели типа производствен
ной функций
2.3. Использование модели для оценки уровня интенсификации общественного производства

2.4. Методика проведения расчетов и их анализ

2.5. Анализ результатов хозяйственной деятельности промышленного производства Минжилкомхоза
БССР
Выводы и предложения
Список использованных источников

Опыт наши страны и стран социалистического содружества убедительно свидетельствует об огромных потенциальных возможностях способа хозяйствования, ориентированного на максимальное удовлетворение потребностей человека, всестороннее развитие личности, соблю -дение интересов всех членов общества, Жизнь вновь и вновь подтверждает истинность ленинских слов о том, что подводить десятки миллионов людей к коммунизму надо "не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией,на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете. /1.21, с. 151/.
Вовлечь в процесс общественно полезной деятельности всех трудоспособных членов общества, заинтересовать их лично, согласовать интересы отдельных трудящихся, коллективов и общества в целом,обеспечить единство действий при достижении общей цели - такова задача управления общественным производством при социализме.
Решению этой задачи в нашей стране всегда придавалось большое значение. Об этом свидетельствуют решения ХХ1У, ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС, майского (1982 г.), ноябрьского (1982 г.), июньского (1933г.) и декабрьского (1983 г.) Пленумов ЦК КПСС, принятое 12 июля 1979г. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы", которыми предусматривается система мер по ускорению научно-технического прогресса и повышению на этой основе темпов роста производительности труда, достижению высоких конечных народнохозяйственных результатов.
ХХУТ съезд КПСС применительно к условиям 80-х годов продолжил и конкретизировал ориентацию экономики на последовательное решение многообразных задач, связанных с повышением благосостояния народа.

Важнейшим средством достижения главной задачи одиннадцатой пятилетки является ускорение научно-технического прогресса и перевод экономики на интенсивный путь развития. Решение этой проблемы теснейшим образом связывается с превращением науки в непосредственную производительную силу, с повышением ее роли и влияния на развитие общества. "В большом значении науки убеждать никого не приходится. Партия коммунистов исходит из того, что строительство нового общества без науки просто немыслимо" /2.3, с. 42/. На съезде особо вы -делена и подчеркнута роль науки, НТП и НТР в достижении поставленных задач,
В речи на внеочередном Пленуме ЦК КПСС 13 февраля 1984 г. т. Черненко К.У. еще раз подчеркнул, что для повышения эффективности всего народного хозяйства необходима серьезная перестройка системы управления экономикой, хозяйственного механизма, что решение проблемы интенсификации тесно связано с ускоренным внедрением в производство достижений науки и техники, поднятием на качественно новый уровень производительных сил нашего общества / 2.14/.
На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС подчеркивалась необходимость анализа нынешнего этапа общественного развития для понимания его перспективы: "Хорошо известно, что облик каждого общества определяется в конечном счете уровнем развития его производительных сил, характером и состоянием производственных отношений. Мы в своем общественном развитии подошли сейчас к такому историческому рубежу, когда не только назрели, но и стали неизбежными глубокие качественные изменения в производительных силах и соответствующее этому совершенствование производственных отношений. Это не просто наше желание... это объективная необходимость,,., обеспечить хорошо отлаженную, бесперебойную работу всего хозяйственного механизма - это и потребность сегодняшнего дня, и программная задача на будущее.

ного механизма чрезвычайно важна для выявления сущности хозяйственного механизма. К.Маркс в свое время анализ механизма общественного развития провел, выделив в качестве главного элемента развития -производственные отношения.В.И.Ленин писал, что ход общественного развития Маркс объяснил "посредством выделения из разных областей общественной жизни области экономической,посредством выделения из всех общественных отношений - отношений производственных,как основных, первоначальных, определяющих все остальные отношения"
/1.33, с.134/. В.И.Ленин учитывал сложность процессов развития, взаимосвязь явлений различных: сфер, однако считал достаточным для раскрытия механизма развития и функционирования ограничиться анализом только производственных отношений, т.к. элементы надстройки, необходимые для функционирования общества, не объясняют механизм этого функционирования и не входят в него. Поэтому и определять механизм функционирования общества (хозяйственный механизм) следует в сфере производственных отношений.
Во многих публикациях показано,что понимание сути хозяйственного механизма, его составных элементов и путей совершенствования связано с анализом экономической роли государства: "...Именно потому, -пишет С.С.Лзарасов, - что государство как единый собственник и субъект создает определенную систему хозяйствования в целях обеспечения общенародного контроля над общественным производством, оно выполняет не только надстроечные, но и базисные функции. В деятельности государства те и другие функции сливаются, сплетаются в единую систему хозяйственного механизма, стержневая линия совершенствования которого пролегает через органы государственного управления народным хозяйством" /5.37, с.33/.
Большинство экономистов рассматривают хозяйственный механизм как совокупность форм и методов управления производством. Так,