Обеспечение эффективности инвестиционных проектов на материалах Красноярского края

• Автор: Шанава, Темур Вахтангович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 146 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.

1. СЫРЬЕВАЯ ЭКОНОМИКА В СОВРЕМЕННОМ МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ

1.1. Сырьевая экономика особенности тенденций развития

1.2. Роль добывающих отраслей в социальноэкономическом развитии

2. РОССИЙСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГОРНОДОБЫЧИ И ПЕРЕРАБОТКИ.

2.1. Состояние горной отрасли России

2.2. Разработка инвестиционной стратегии с учетом

ресурсообсспсчснности региона.

3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В ДОБЫЧУ

И ПЕРЕРАБОТКУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

3.1. Стратегическое инвестирование и его опенка
3.2. Обоснование инвестиционного проекта разработки Тарского месторождения
3.3. Финансовый план проекта.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Появление транснациональных компаний и корпораций это закономерное явление глобализации, их интересы переплетаются с интересами государств, они активно защищаются и поддерживаются правительствами своих стран. Сегодня уже многие российские компании по мере своего становления и развития интегрируются в экономику других стан. I работает сегодня более чем в странах мира. Гетти, и теперь под флагом России и ЛУКойла в США будет действовать около бензоколонок, обеспечивающих 4 суммарных объемов реализации нефтепродуктов в этой стране. В ближайшие 23 года в России закончатся основные струюурные преобразования горнодобывающих, нефтяных, металлургических компаний, которые способны стать более понятными и более предсказуемыми инвесторами для предприятий стран СНГ. Продвижение национальных и региональных компаний СНГ на международный уровень практически невозможно без их внедрения в экономику других стран. Это можно делать порознь и совместно. Практика последних лет показывает, что даже такие гигантские компании как Амоко, Эксон, Шелл, Бритиш Петролеум предпочитают совместные действия. Это, пожалуй, еще одно направление, которое при соответствующих усилиях со стороны правительств и национальных компаний стран СНГ имеет хорошие перспективы. Экономика СССР оставила в наследство странам СНГ разобщенные звенья некогда единых производств отраслевого и межотраслевого типов. Кыргызстана, Таджикистана, Азербайджана наверное, в меньшей мерс Украины, Армении, Грузии, Белоруссии. В этой связи следует помнить, что минеральносырьевая политика в современном мире укладывается в четыре основные модели экспортную, импортную, изоляционную и сбалансированную. СССР. Геологоразведка, восполнение минеральносырьевой базы все это остается вне сферы его интересов. В то же время в стране фонд разведанных месторождений и перспективных площадей сокращается. Испытывают серьезные проблемы национальные геологические службы, простаивают или не развиваются отрасли, связанные со вторым, третьим и последующими переделами сырья, на которых собственно и базируется промышленность. Несколько иначе обстоит дело, если страна сама способна развить мощный минеральносырьевой комплекс, глубоко эшелонированную структуру переработки, например нефтехимию, металлургию, машиностроение, другие более высокотехнологичные отрасли. Тогда можно говорить о том, что государство комплексно развивает составные части своей экономики. Примерно таким было унаследованное от СССР состояние базовых отраслей промышленности и, прежде всего минеральносырьевых отраслей, но только в масштабах СССР, как единого хозяйственного комплекса. Однако реформируемая экономика стран СНГ входила в мировой рынок с сырьевой, материальной, технической и технологической базами, свойственными политике полного самообеспечения. Страны СНГ проигрывали экономически развитым странам, правда, в разной степени, в технике и технологиях геологоразведочных работ, в горнодобывающей технике, технике и технологии переработки добываемого сырья, особенно по глубине и комплексности его переработки. Минеральносырьевая база как основной компонент хозяйственного комплекса, будучи уникальной по масштабам и набору полезных ископаемых, во многих случаях уступала зарубежным аналогам в качественном отношении, то есть в содержании полезных компонентов, способах возможной отработки, энергоемкости и металлоемкости переработки сырья, производительности труда при разведке и добыче и т. Качественное ее улучшение было возможно только в результате все новых и новых геологических открытий, ввода в эксплуатацию все новых и новых месторождений. И это стало своеобразным хроническим допингом для всей экономики, справедливо оцененной во времена перестройки как экономика экстенсивного типа. Однако с г. Сырьевая база не только не развивалась, но даже не восполнялись объемы добычи. Однако главная опасность все же состоит в другом. Минеральносырьевая база стран СНГ, даже при условии ее сокращения а, например, по нефти в России она уменьшилась за последние 8 лет на , обладает большим запасом прочности, заложенным еще в СССР.