Измерение, оценка и планирование научно-технического уровня производства

• Автор: Дюнина, Ольга Петровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 161 c. : ил

ГЛАВА I. Методологические вопросы измерения и оценки научно-технического уровня производства
1.1. Содержание и определение понятия "научно-технический уровень производства"
1.2. Измерение и оценка научно-технического уровня производства для целей планирования
ГЛАВА 2. Анализ научно-технического уровня производства и его влияние на показатели эффективности
2.1. Анализ и оценка фактического состояния научно-технического уровня производства предприятий
2.2. Методы экономического анализа взаимосвязи научно-технического уровня производства и показателей эффективности производства
ГЛАВА 3. Пути совершенствования оценки и планирования научно-технического уровня производства
3.1. Совершенствование системы показателей и оценки научно-технического уровня производства
3.2. Совершенствование планирования научно-технического уровня производства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

На ХХУ1 съезде КПСС в качестве одной из основных задач экономического развития страны в одиннадцатой пятилетке ставилась задача глубоких качественных сдвигов в материально-технической базе производства на основе ускорения научно-технического прогресса.'1'
На июньском /1У83 г./ Пленуме ЦК КПСС говорилось, что:
"... облик каждого общества определяется в конечном счете уровнем развития его производительных сил... Мы в своем общественном развитии подошли сейчас к такому историческому рубежу, когда не только назрели, но и стали неизбежными глубокие качественные изменения в производительных силах. ... Это не просто наше

желание,... это объективная необходимость." Материальной основой развития производительных сил нашего общества, повышения эффективности экономики является научно-технический прогресс. Только на основе ускорения научно-технического прогресса в народном хозяйстве, совершенствования механизма управления и методов хозяйствования, экономическое развитие страны может быть поднято на качественно новую, более высокую ступень. Повышение научно-технического уровня производства и в перспективе останется одним из главных рычагов, обеспечивающих в наибольшей степени достижение главной цели социалистического производства - наиболее полного удовлетворения материальных и духовных потребностей советских людей.
1.Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981, с.137.
2.Андропов 10.В. Избранные речи и статьи.- 2-е изд.- М.: Политиздат, 1983, с.287.

Важнейшими условиями, необходимыми для решения проблемы ускорения научно-технического прогресса, являются следующие: во-первых, в производство должны внедряться не отдельные образцы техники, а должно происходить комплексное насыщение новой техникой отраслей производства. В этом случае будет иметь место реальное повышение научно-технического уровня производства. Во-вторых, повышение научно-технического уровня производства предприятий, объединений, отраслей следует осуществлять на основе использования всех преимуществ планирования. В-третьих, планирование научно-технического уровня должно опираться на последовательное применение показателей научно-технического уровня производства.
Целенаправленное планирование научно-технического уровня производства позволяет осуществлять и системный подход к охране окружающей среды, так как мероприятия в этой области предусматривают широкое внедрение прогрессивных технологических процессов и оборудования /безотходных и малоотходных технологических процессов, эффективных методов утилизации отходов и т.п./.
Все это обусловливает возрастание требований к глубине и комплексности планирования научно-технического уровня производства.
Вопросам определения и оценки уровня научно-технического развития производства посвящены работы многих советских ученых-экономистов: Ji.В. Барташева, J1.C. Бляхмана, B.C. Еялковской,
О.И. Волкова, А.П. Градова, Б.М. Гринчеля, Ф.А. Дронова, Б.Ф.Зайцева, М.®. Замятиной, Г.А. Краюхина, В.А. Трапезникова, H.H. Ухо-ва, С.М. Ямпольского и других.
Однако вопросы планирования научно-технического уровня еще не получили достаточно глубокой разработки. До настоящего

удельный вес активной части основных производственных фондов; удельный вес высокопроизводительного оборудования; удельный вес оборудования со "Знаком качества"; удельный вес модернизированного оборудования; удельный вес специального оборудования; техническая /расчетная/ производительность оборудования.
Представляет интерес показатель, предложенный Б.М. Гринче-лем - показатель электроновооруженности оборудования, так как сейчас все больше предприятий и во все большей степени применяют электронную технику и оборудование с электронным управлением. Предложенный показатель рассчитывается как отношение суммарной стоимости электронной техники и оборудования с электронным управлением к общей стоимости активной части основных промышленнопроизводственных фондов.
Рассмотрев рекомендации и предложения по системам показателей, можно сказать, что все они требуют определенной доработки. Часто в предлагаемых системах смешиваются экономические и организационно-технические показатели, нередко показатели отражают одну и ту же сторону производственного процесса, при этом ряд других сторон не рассматривается.
Методические подходы к оценке и измерению уровня производства, связанные с определением системы показателей или одного синтетического, обладают рядом серьезных недостатков, отмеченных ранее, что делает неприемлемым, на наш взгляд, использование их для целей перспективного планирования научно-технического уровня производства.
Наиболее актуальным, на наш взгляд, может быть признан споХ.Гринчель Б.М. Измерение эффективности научно-технического прогресса.- М.: Экономика, 1974, с.129.