Вопросы определения затрат на поддержание, стабилизацию и повышение эксплуатационных показателей качества выпускаемой продукции

• Автор: Березина, Светлана Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 256 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

I. ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАТРАТ НА

ПОДДЕРЖАНИЕ, СТАБИЛИЗАЦИЮ И ПОВЫШЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ВЫПУСКАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ ЗАТРАТ НА КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ

1.1. Об экономической категории качество продукции .

1.2. О необходимости выделения затрат на качество продукции

и их учета

1.3. Осноеы управления качеством продукции .

1.4. Состояние затрат на качество продукции

1.5. Обзор классификаций по затратам на качество продукции .

1.5.Т. По зарубежным данным

1.5.2. Характеристика отечественных разработок классификаций затрат на качество продукции
1.6. Классификация затрат на поддержание, стабилизацию и повышение качества продукции
1.6.1 Требования к классификации затрат на поддержание,
стабилизацию и повышение качества продукции .
1.6.2. Типовая классификация затрат на поддержание, стабилизацию и повышение качества продукции е НПО радиоэлектронной промышленности .
1.7. Место и роль системы определения затрат на качество продукции в системе управления качеством продукции
Выводы
2 МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАТРАТ НА ПОДДЕРЖАНИЕ, СТАБИЛИЗАЦИЮ И ПОВЫШЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ВЫПУСКАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ ЗАТРАТ НА КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ
2.1. Разработка номенклатуры статей затрат на качество
продукции .
Стр.
2.2. Анализ существующего состояния затрат на качество
продукции и их учета .
2.2.1. Анализ существующего учета затрат на производство как базы для определения фактических затрат на качество продукции
2.2.2. Состояние затрат на качество продукции в НПО Позитрон по данным укрупненного обследования .
2.3. Вопросы разработки методики определения фактических затрат на качество продукции .
2.3.1. Методы определения затрат на качество продукции и условия их выбора
2.3.2. Общие и особенные признаки системы определения затрат на качество продукции как подсистемы учета затрат на производство .
2.4. Методика расчетов по определению фактических затрат на поддержание, стабилизацию и повышение качества продукции .
2.4.1. Последовательность расчетов по определению затрат
на качество продукции по субстатьям номенклатуры .
2.4.2. Методика расчетов по определению затрат ка качество продукции по субстатьям номенклатуры, объединенным агрегированными расчетными формулами .
2.4.3. Методика расчетов по определению затрат на качество продукции по статьям номенклатуры .
2.4.3.1. Последовательность расчетов
2.4.3.2. Методика расчетов по определению затрат на качество продукции по статье Затраты на операционный контроль качества и испытания
готовой продукции 3
Стр.
2.4.4. Методика расчетов по определению суммарных затрат
на качество продукции
2.4.5. Обобщенная систематизация затрат на качество продукции .
2.4.6. Вопросы нормирования затрат на качество продукции .
2.4.7. Вопросы планирования затрат на качество продукции
с использованием элементов матричной алгебры
2.4.8. Связь системы определения затрат на качество продукции со смежными подсистемами управления производством.
3. АВТ0Г1АТИЗИГОВАННАЯ СИСТЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАТРАТ НА
ПОДДЕРЖАНИЕ, СТАВИЛГОАЦИЮ И ПОВЫШЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ВЫПУСКАЕМОЙ 1Р0ДУЩИИ ЗАТРАТ НА КАЧЕСТЕО ПРОДУКЦИИ
3.1. Обоснование включения задач по определению затрат на качество продукции в комплекс задач, решаемых в АСУП .
3.2. Принципы разработки автоматизированной системы определения затрат ка качество продукции
3.3. Характеристика комплекса задач, решаемых в автоматизированной системе определения затрат на качество продукции .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
СПИСОК ОСНОВНЫХ СОКРАПЕНИй.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Одним из важнейших принципов организации экономической системы управления качеством продукции является обратная экономическая связь. Авторы книги Стандарты и качество пишут Обратная экономическая связь существует в той мере, в какой это предусматривает система цен и вознаграждения за труд. Стимулы должны быть достаточно действенны, чтобы заставить производителя повышать технологическую дисциплину, осуществлять совершенствование конструкции и технологии, а потребителя осуществлять дополнительные затраты на покупку и освоение . Однако практика показывает, что во многих отраслях стимулирование используется крайне недостаточно. По данным ВНИИ Электромаш за год на одном из ленинградских заводов дополнительные затраты на повышение качества электрических машин и оборудования в пределах выпускаемых модификаций составили 5,5 от себестоимости товарного выпуска, что, однако, не повлекло возмещения предприятию этих затрат, и, как следствие, ухудшило экономические показатели его работы. Другим примером нарушения принципа обратной экономической связи может служить следующий. В ленинградском производственном объединении Кировский завод при производстве тракторов I и К0А в течение I7II гг. Кировец в целях повышения
ресурса и надежности, безопасности работы механизаторов, улучшению условий их труда. Работы выполнялись в соответствии с решением всесоюзного объединения Союзсельхозтехника и Министерства автомобильной промышленности о совершенствовании конструкции трактора. Внедрение мероприятий повышает производительность труда механизаторов более чем на 6, улучшает условия труда, повышает безопасность их работы. В то же время внедрение мероприятий по повышению качества тракторов приводит к повышению их себестоимости на 6,2 К1 и 6,9 К0А по сравнению с их себестоимостью без учета мероприятий по ПКП. Надбавка к оптовой цене на июнь г. Нарушение принципа обратной экономической связи имеет два отрицательных последствия снижает заинтересованность предприятий в повышении качества выпускаемой продукции сокращает размер средств, предназначенных для повышения КП, поскольку средства, отчисляемые в фонд развития производства ФРП, в конечном счете, способствуют повышению КП, а часть средств из ФРП непосредственно направляется на проведение мероприятий по повышению КП. Недополучение средств в фонды материального стимулирования ФМС, естественно, отражается и на размерах отчислений в ФРП. Как известно, надбавки к ценам должны компенсировать предприятиямизготовителям дополнительные затраты, связанные с выпуском высококачественной продукции. Одной из главных причин упомянутых нарушений в области стимулирования является отсутствие достоверной, полной, а потому убедительной информации о фактических затратах на повышение КП. Анализ данных по ряду предприятий электромашиностроения УССР о выполнении плана по повышению качества изделий, затратам на ПКП, а также экономическому эффекту от ПКП см. Сопоставление данных табл. На остальных же предприятиях наблюдается явное несоответствие отчетных данных по ПКП на заводе Южкабель выполнение плана по повышению качества составило в девятой пятилетке 2,5, а освоение запланированных затрат на эти цели ,9 за четыре года десятой пятилетки соответственно 0 и 4. Подобное несоответствие отчетных данных наблюдается и при сопоставлении ПКП с показателями экономического эффекта за счет ПКП. Так, на заводе Южкабель задание по ПКП выполнено в девятой пятилетке на 2,5, а по получению экономического эффекта за счет этого мероприятия на ,6 за четыре года десятой пятилетки освоение затрат на эти цели составило 4,1, а получение экономического эффекта 6,8 и т. Приведенные примеры свидетельствуют об отсутствии полного и достоверного учета затрат по КП. Одним из важнейших рычагов экономического УКП является определение экономической эффективности ПКП, сущность которого заключается в сопоставлении эффекта от ПКП и затрат на его осуществление ЗПКП. В существующих методиках, как правило, ЗПКП выражаются в виде разницы цен до и после повышения качества изделия.