Пути совершенствования планирования социального развития производственного коллектива (сравнительный анализ опыта СССР и НРБ)

• Автор: Оронов, Деян Любомиров
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 220 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ЕДИНСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ

1. Объективная обусловленность единства экономических и социальных процессов .

2. Производственный коллектив объект и субъект планирования его социального развития
Глава П. ОРГАНИЗАЦИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ, РЕЗУЛЬТАТЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПЛАНОВ, СТЕПЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ РЕЗЕРВОВ.

1. Анализ опыта планирования социального развития производственного коллектива .

2. Социальные резервы сущность, классификация,

пути улучшения их использования .

Глава Ш. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОЛЛЕКТИВА.
1. Расширение круга источников и углубление содержания информации для разработки планов и анализа их выполнения .
2. Усиление взаимосвязи планируемых показателей социального развития коллектива с показателями социального развития отрасли и города . . .
3. Улучшение координации планирования сферы услуг
на предприятии и вне предприятия
4. Усиление воздействия планирования социального развития коллектива на творческую активность его членов и на экономические результаты производства .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Материалы международных и национальных совещаний и конференций по проблемам планирования социального развития производственного коллектива, а также работы советских и болгарских ученых и других специалистов. Методологической основой данного диссертационного исследования является комплексный подход, позволяющий более полно раскрывать объективно существующие связи между экономическими и социальными процессами, между планированием социального развития производственного коллектива, отрасли, территории. Примененной методологией исследования обусловлены и использованные автором конкретные методы исследования, в том числе социологические, статистические , сравнительноаналитические. ЗММ София, КПМИ Г. Костов София, ГП Фурнир София и НПО Малчика София. Структура диссевтационной работы введение, три главы восемь параграфов, заключение, приложения, список основной литературы. В первой главе рассматривается планирование экономического и социального развития в единстве как объективно обусловленный процесс. Специальное внимание уделено возрастающей роли производственного коллектива как объекта и субъекта планирования. Вторая глава посвящена анализу опыта планирования социального и экономического развития производственного коллектива, в том числе более подробно рассмотрена степень использования некоторых особо важных, по мнению автора, социальных резервов. Последовательное осуществление курса на повышение эффективности производства как важнейшей составной части экономической стратегии КПСС и ККП на длительную перспективу и задача интенсификации общественного производства в условиях развертывающейся научнотехнической революции предъявляют качественно новые требования к управлению процессами эконог,отческого и социального развития общества. Одна из актуальных задач теории и практики управления раскрыть сложный характер соотношения экономических и социальных процессов. Этот вопрос получил за последние годы довольно широкое освещение в научной литературе, все больше внимания уделяется ему и в практике. Социальные и экономические процессы протекают в диалектическом, объективно обусловленном единстве это было доказано еще в трудах классиков марксизмаленинизма. Единство экономического и социального базируется на сущности, характере производства. К. Маркс подчеркивал, что производство неизбежно принимает характер процесса производства и воспроизводства. I. Маркс К. Капитал, том. Ш. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. П, с. Здесь речь идет о социалистическом производстве как воспроизводстве человека и общества, ибо производство, ставящее своей непосредственной целью создание потребительных стоимостей для удовлетворения потребностей трудящихся, неизбежно выступает производством самого человека. При социализме . Понимание общественного процесса социалистического производства в широком социальноэкономическом смысле, т. Соответственно, законы развития производства как сущностной основы общества не могут быть метафизически расчленены на экономические и социальные социологические. Я решительно не понимаю, писал он, какой смысл может иметь такое различение Развивая эту ленинскую мысль, ученые социалистических стран на конкретных примерах практики показали сложность данного процесса, его глубину, необходимость его познания для планомерного изменения действительности в соответствии с целью социалистического строительства. См. Ельмеев В. Я., Пуляев В. Т., Рященко Б. Р. Методологические основы единства планирования экономического и социального развития. Маркс К Рукописи Маркса. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. I, с. Ленин В. И. Письма к родным . Полн. Ленин В. И. Письма , А. Н. Потресову, июня г. Полн. Единство экономических и социальных процессов и относительное различие конкретных форм их проявления в рамках этого единства видны при рассмотрении различных сфер и масштабов, в которых протекают1 эти процессы общество в целом, отдельные сферы жизнедеятельности общества сферы экономики, образования, культуры, здравоохранения и др. Рассмотрим например такой социальноэкономический процесс как социалистическая индустриализация страны, которая за короткий исторический период в СССР и НРБ дала возможность достигнуть передовых рубежей.