Трансформация механизма государственного регулирования внешней торговли в ходе формирования в России открытой экономики

• Автор: Оболенский, Владимир Петрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 291 с.

Содержание
Введение

Раздел первый. Основные проблемы процесса формирования открытой экономики в России

Глава 1. Характеристики открытости, противоречия перехода к ней и ее императивы

Глава 2. Пути формирования новой экспортной специализации России

Глава 3. Задачи нормализации положения в валютнофинансовой сфере

Глава 4. Меры обеспечения экономической безопасности России

Раздел второй. Трансформация механизма государственного регулирования внешней торговли в процессе формирования экономики открытого типа ч
Глава 5. Новые проблемы и тенденции развития внешней торговли России в условиях переходного периода
Глава 6. Эволюция форм и методов управления внешней торговлей в предреформенные годы и на начальном этапе реформ
Глава 7. Воздействие механизма государственного регулирования на интенсивность, структуру и направления внешнеторговых потоков
Глава 8. Условия, принципы и этапы дальнейшей трансформации механизма государственного регулирования внешней торговли в ходе раскрытия национальной экономики
Заключение
Список источников


СССР, составлял 2,4 кооперативами было реализовано продукции на сумму ,3 млрд. ВНП См. Народное хозяйство СССР в г. М., , стр. В то же время, например, удельный вес частного сектора в национальном доходе Венгрии в г. Польши ,2 частник обеспечивал ,5 сельскохозяйственного производства в Польше и ,1 розничного товарооборота в бывшей ГДР См. Статистический ежегодник стран членов СЭВ, М. Впятых, необходимая инфраструктура рынка в России оптовая торговля, банковская система, каналы связи и информации и т. И, наконец, вшестых, в сознании российского населения глубже укоренились эгалитаристские начала и представления об исключительно патерналистской роли государства, рыночный менталитет, в первую очередь, у хозяйственников, находился в зародыше. Необходимо также отметить, что накануне реформ народное хозяйство России оказалось в кризисной ситуации. Она объективно предопределялась долговременными тенденциями, которые сложились еще до того, как был дан старт новым экономическим процессам. Разрушение хозяйственных связей между предприятиями, развал финансовой системы и потеря контроля над денежнокредитной сферой, утрата доверия к рублю и нарастающая натурализация обмена, валютное банкротство страны, распад традиционных управленческих структур вот тот груз проблем, с которыми вступила Россия на путь рыночных преобразований. Остроту большинства из них в начальный период реформ смягчить не удалось, а часть проблем даже обострилась. Вместе с тем сползание в кризис было обусловлено также и изменением геополитического положения России в результате многообразных и разнонаправленных процессов, носивших как объективный, так и субъективный характер. Союза ССР преимущественно по географическому принципу, что повлекло за собой переход в ведение новых независимых государств некоторых важнейших морских портов и перевалочных баз на Черном море и 5 на Балтийском, аэропортов и транспортных средств и осложнило процессы экономического обмена с другими странами. По некоторым укрупненным оценкам, эти внешние факторы предопределили около трети общего спада в Российской Федерации. См. Экономист, 4,, стр. По другим оценкам, один только развал СЭВ обусловил общего спада в странах СНГ. На наш взгляд, достоверность последних оценок сомнительна. Между тем, по нашему мнению, уже с самого начала преобразований специфика отечественной экономической системы в определенной мере недооценивалась, а возможности влиять на хозяйственные взаимосвязи с помощью одного только экономического инструментария налогов, кредитных ставок, централизованных инвестиций, таможенных пошлин, курса национальной валюты, бюджетных ограничений и т. К такому выводу приходят и другие исследователи. Еще до начала российских реформ были проработаны различные варианты осуществления преобразований. Специалисты отмечали, что при любом из рассматривавшихся вариантов консервативном, радикальном и радикальноумеренном требуется осуществление ряда непопулярных и болезненных мер, неизбежны определенные социальноэкономические издержки. При консервативном варианте происходит постепенное врастание в рынок, однако он не снимает пут с экономических стимулов, в связи с чем улучшения экономической ситуации может не произойти. Радикальный путь преобразований подразумевает глубокую и резкую ломку всех сложившихся структур на коротком отрезке времени без предварительной подготовки системы государственного регулирования рынка. В качестве иллюстрации приведем только два высказывания. Анализируя взаимодействие спроса и предложения в российской экономике, Л. Абалкин отмечал, что ни западные эксперты, ни разработчики правительственной программы углубления экономических реформ не представляют себе действительной картины монополизации российской экономики См. Экономика и жизнь, , . Н.Петраков, говоря об уроках первою года реформ, указывал, что мНельзя ставить перед собой неразрешимых, а то и фантастических задач, как это было сделано с бездефицитностью бюджета См. Российские вести, .