Венчурное предпринимательство в России : Теория и практика

• Автор: Рогова, Елена Моисеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 178 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Инновационная деятельность и ее влияние

на экономическое развитие

1.1. Современное состояние инновационной сферы в России .

1.2. Инновационная деятельность как предмет

экономического исследования .

1. 3. Проблемы формирования государственной

инновационной политики

Глава 2. Роль и место венчурного предпринимательства

в инновационном процессе

2.1. Роль мелкого бизнеса в инновационной экономике.
2. 2. Механизм венчурного финансирования
и образования венчурных предприятий .
2. 3. Методики отбора и оценки инновационных проектов
Глава 3. Проблемы организации деятельности
венчурных предприятий в России .
3.1. Перспективы и специфические особенности развития венчурных фирм и организаций
мелкого инновационного бизнеса в России
3. 2. Механизм организации венчурного финансирования
мелкого инновационного бизнеса .
3.3. Анализ привлекательности и рискованности проекта
3. 4. Обеспечение условий развития
венчурного предпринимательства в России
Заключение ЮЗ
Литература


В аки стране сяонинась ию. НИОКР, ведомственная схеын управления научной еятелвностьо, сходная с системой управления промышленности, при которой фундаментальная наука и военные прикладные исследования обеспечивадись средствами бюджетного финансирования, а гражданские научнотехнические разработки в момент выхода в г. ЦК КПСС и Совета Министров СССР 0 О переводе научных организаций на полный хозяйственный расчет и самофинансирование оказались в невыгодном положении. Следует отметить, что в ходе экономической реформы х гг. Впервые была поставлена задача соизмерения затрат и результатов, определения экономической эффективности НИОКР 3. Одновременно были определены основные направления развития новой техники. В отраслях промышленности происходило формирование фонда освоения новой техники, который образовывался путем отчислений от плановой производственной себестоимости всей серийно изготовленной продукции. Отчисления осуществлялись всеми предприятиями по нормативам, дифференцированным по отраслям. Из этого фонда финансировались различные затраты на проектирование, конструирование, технологическую подготовку производства, создание нового оборудования, материалов, полуфабрикатов и комплектующих изделий, инструментов и приспособлений расходы на изготовление и испытание опытного образца затраты на испытание у предприятийизготовителей и у потребителей опытной партии. Этот фонд служил важным ресурсным источником выполняемых отраслевыми научноисследовательскими, конструкторскими и технологическими организациями НИОКР. Однако круг этих работ был достаточно ограниченным. В большей степени финансирование деятельности НИИ и КБ осуществлялось за счет прямых отчислений на НИОКР начислявшихся на себестоимость продукции предприятий отрасли. Размер этих отчислений утверждавшихся в отраслевых министерствах в начале х гг. НИОКР. Впоследствии был образован Единый фонд развития науки и техники за счет отчислений от плановой прибыли предприятий и организаций по нормативу, установленному на пятилетку с распределением по годам, в процентном отношении к товарной или нормативной чистой продукции. Кроме плановой прибыли, в ЕФРНТ направлялась часть дополнительной прибыли от реализации новой высокоэффективной продукции и продукции со знаком качества суммы надбавок к оптовой цене в размере остатка после отчисления в фонды экономического стимулирования производственных объединений и предприятий, научноисследовательских, конструкторских и технологических организаций. Фшансовое воздействие через ЕФРНГ виделось в том, что при невыполнении плана прибыли отчисления в единый фонд развития науки и техники соответственно снижались. В качестве поощрения за создание и освоение новой техники в НИИ и КБ начал создаваться фонд материального поощрения ФМП. Величина его определялась, как правило, исходя из суммы полученного экономического эффекта. ФСКМЖС, объем которого во многом зависел от выделяемых капитальных вложений на жилищное и культурнобытовое строительство. В целях усиления мотивации НИИ и КБ к ускорению разработки и реализации технических и технологических проектов поощрительные фонды создавались за счет средств, поступавших от предприятий после завершения работ и использования новой техники и технологии в производстве. Однако опыт применения хозрасчетной системы создания, освоения и внедрения новой техники не оправдал надежд на повышение инновационной активности в отраслях промышленности. Введение ЕФРНТ не смогло обеспечить эффективной реализации достижений научнотехнической мысли ни в производственной сфере, ни в потреблении. Система финансирования НИОКР, выполнявшихся отраслевыми НИИ и КБ, фактически не стимулировала сокращение продолжительности исследований и разработок и их внедрения в народное хозяйство. Несмотря на то, что стал образовываться единый источник финансирования инновационной деятельности, министерства финансировали затраты, связанные с НГП, не только из ЕФРНТ. Другим финансовым источником служил фонд развития производства предприятий ФРП.