Организационно-экономический механизм развития регионального АПК : На материалах агропром. комплекса Твер. обл.

• Автор: Румянцев, Валерий Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с.

Оглавление
Введение
Глава 1.Научные основы формирования и развития многоукладной экономики и системы ее управления в агропромышленном комплексе. д

1.1.Сущность и тенденции развития многоукладной

экономики в системе АПК

1.2.Основные результаты и перспективы развития аграрной реформы

1.3.Особенности управления агропромышленным комплексом

в условиях перехода к рыночной экономике

Глава2.Резервы повышения эффективности использования производственного потенциала АПК Тверской области.

2.1.Повышение продуктивности сельскохозяйственных угодий.

2.2.Современное состояние и перспективы развития животноводства.

.
2.3.Совершенствование организации переработки продукции.
2.4.Повышение эффективности труда
ГлаваЗ.Совершенствовапие организационно экономической
структуры управления регионального АПК.
3.1.У правление аграрным производством административного района области
3.2.Субъекты рыночной экономики регионального АПК.
З.ЗОрганизация управления АПК области в современных
условиях.
Выводы и предложения.
Список литературы


Наоборот, практика свидетельствует государственная собственность обусловила положение, при котором работник не является хозяином производства и практически не участвует в распределении его результатов. Абсолютизация государственной формы собственности и хозяйствования породила административно командную систему управления, отчуждение работника от владения средствами производства и обусловила социальную и трудовую апатию трудящихся масс , стр. Большой вред развитию сельскохозяйственного производства нанесли выводы В. Е. Плотниковой, А. Я. Рачева, . 1. Копача, В. И. Староверова и других ученых экономистов аграрников о кооперативноколхозной собственности как о низшей форме и утверждение о том, что колхозы являются менее совершенными предприятиями по сравнению с совхозами. Только незрелостью кооперативноколхозной собственности объяснялись многие недостатки в деятельности колхозов. Действительно, уровень производства продукции в колхозах, как и в совхозах, увеличивался незначительно, ухудшались экономические показатели их деятельности. Но это нельзя объяснять только видом собственности на средства производства. Колхозы, по существу, никогда не были понастоящему кооперативными предприятиями, они не обладали реальной самостоятельностью. Кооперативные основы колхозов оказались утраченными. Государственные сельскохозяйственные предприятия, представленные совхозами, опытнопроизводственными, учебноопытными и другими хозяйствами, тоже слабо решали вопросы расширенного воспроизводства. Главной причиной здесь являлась также чрезмерная централизация собственности, отчуждение от нее работников, отсутствие подлинных хозрасчетных отношении как внутри предприятий, так и между ними, не только в системе агропромышленного комплекса, но и всего народного хозяйства. Разработка и осуществление современной концепции и программы радикальных преобразований как материальнотехнической основы, так и всей совокупности социальноэкономических отношений в российском народнохозяйственном агропромышленном комплексе должна базироваться на представление гражданам и их коллективам не декларативного, а реального, юридически и экономически подтвержденного права выбора формы собственности и хозяйствования. При этом не должно быть противопоставления одних форм другим. Аграрная реформа должна базироваться на развитие многоукладной экономики. Право на существование имеют как крупное сельскохозяйственное производство, так и крестьянские фермерские хозяйства. В процессе проведения аграрной реформы произошли определенные позитивные изменения в агропромышленном производстве Российской Федерации. Они выражаются в переходе от тотального огосударствления экономики до предоставления хозяйствующим субъектам полной самостоятельности в осуществлении своей деятельности и распоряжении произведенной продукцией, а также полученными доходами. В этой связи ни земельная реформа х г. России, и в Тверской области в частности не имели обоснования ресурсного обеспечения. Действительно в результате реформирования колхозов и совхозов произошли серьезные изменения в форме собственности на землю II другие средства производства. Бывшие колхозники и работники совхозов стали владельцами земельных и имущественных паев и они сами решали какой форме хозяйствования отдать предпочтение. Сейчас доля государственного сектора в аграрной экономике России составляет менее . Третья часть колхозов и совхозов сохранила свой статус, а остальные преобразованы в новые формы хозяйствования, основанные на коллективнодолевой собственности, то есть на объединении земли и других средств производства, а также земельных и имущественных прав. Появились и начали развиваться крестьянские фермерские хозяйства. Экономические и социальные преобразования в немалой степени затронули и агропромышленный комплекс Тверской области. Сельские товаропроизводители получили полную свободу в организации производства, в реализации продукции, в приобретении материальнотехнических ресурсов, в использовании доходов. Следствием проводимой политики являются значительные изменения в формах хозяйствования и в структуре землепользования, табл.