Экономико-математическая оценка и моделирование лесопарковых хозяйств Московского региона

• Автор: Горбунова, Ольга Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 224 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Теоретические основы комплексной оценки лесопарков

1.1. Краткая характеристика Московского региона.

1.2. Исследование научных направлений в вопросах оценки функционирования лесопарков.

1.3. Методы исследования

1.4.Построение комплексной модели

оценки лесопарков

1.5.Исследование и оценка критериев

и показателей

Глава 2. Экономическая оценка лесопаркового хозяйства

2.1. Специфика лесопаркового хозяйства
2.2. Использование теории безубыточности для функционирования лесопарков в рыночных условиях.7
2.3. Модель обоснования и определения стоимости мероприятий.
2.4. Анализ результатов, выводы
и рекомендации
Глава 3. Возможности моделирования
оптимального распределения средств для функционирования лесопарков
3.1. Модель оптимального распределения финансовых средств на выполнение мероприятий
3.2. Анализ полученных результатов, выводы и рекомендации.
Заключение.
Список использованной литературы


Многие авторы используют критерии и показатели, которые довольно нелегко отнести к эстетической оценке. Это объем мероприятий по освоению участка Ковтунов В. П., Михеев Н. И., Тюльпанов Н. М., проходимость, наличие дорог, близость к учреждениям отдыха Розенберг Л. Э.А. Сапожников А. П.. Один и тот же показатель относится к различным направлениям оценки. Например, оценка подроста и подлеска осуществляется у Гальперина М. И. и Ковтунова В. П. при оценке эстетической ценности насаждения, у Сапожникова А. П. этот же показатель используется при оценке устойчивости биогеоценозов. Ковтунов В. Этот же показатель используется Сапожниковым А. П. при оценке комфортности. Такой показатель, как Загрязненность территории Репшас Э. Сапожников А. П. эстетических. Репшас Э. Сапожников эстетических свойств. Многие показатели, используемые для оценки, носят субъективный характер. Например, Рысин С. Л. дает определение комфортности, как субъективного чувства и объективного состояния благополучия человека. Сапожников А. П. использует при проведении оценки такие показатели, как красочность и яркость ландшафта, контрастность растительного покрова, разнообразие и взаимосвязь ландшафтов. Репшас Э. А. использует при проведении оценки такие понятия, как неясный, нечетко выраженный фон, акцент. Ковтунов В. П. использует такие показатели, как общее впечатление о ландшафте, эмоциональное воздействие. Розенберг дает оценку эмоционального впечатления, которое производит лес на человека. Количественно оно оценивается как приятное, глубокое, нейтральное, неприятное впечатление. Это субъективные характеристики, дать их объективную оценку практически невозможно. Объективность, по мнению авторов, может быть повышена с помощью увеличения Ковтунов В. Н.М. Избежать субъективности при оценке рекреационных насаждений довольно трудно. Однако существует возможность свести субъективизм к минимуму, сочетая субъективные оценки с объективными таксационными и лесоводствеиными характеристиками. Кроме того, все существующие модели оценки практически не учитывают такой критерий как сервис, благоустройство территории для отдыха. У Сапожникова А. П., например, дается оценка доступности рекреационной зоны, удаленности выдела от внутренних дорог. Репшас Э. А. оценивает благоустройство с точки зрения того, заметны или незаметны элементы благоустройства, а также по наличию форм малой архитектуры. Однако элементы благоустройства имеют большое значение для привлечения населения, и их наличие повышает привлекательность лесопарков для отдыха. Поэтому при проведении оценки нельзя игнорировать данные составляющие. Следовательно, можно сделать вывод, что не существует единства взглядов в вопросах оценки рекреационных ресурсов, методы оценки весьма разнообразны. Так как нет согласия в том, какие показатели относятся к определенным направлениям оценки эстетической оценке, оценке устойчивости, санитарногигиенической оценке и т. Сама концепция формирования лесопаркового хозяйства базируется исключительно на вычленении и анализе морфологических и экологических признаков лесонасаждений, взаимодействия леса с окружающей средой, а также оценке санитарногигиенических, эстетических и рекреационных показателей воздействия лесопарков. Такие проблемы, как удобство доставки посетителей к лесопаркам, их современное обустройство, включающее торговые комплексы, пункты проката, экскурсионное и туристское обслуживание, разветвленную систему общественного питания, призванную удовлетворить различные вкусы и материальные возможности, спортивнооздоровительную и развлекательную инфраструктуру и т. Особый интерес представляет методология представления лесопаркового хозяйства как некой системы, включающей ряд взаимосвязанных структурных элементов. Прежде всего, следует отметить, что в настоящее время указанная система является усеченной, поскольку в свете вышеизложенного полностью или частично игнорируются многие составляющие, в первую очередь экономического характера, что не способствует пониманию и восприятию лесопарка как единого, но многоаспектного целого.