Формирование социально-экономического механизма ресурсосбережения в аграрной экономике

• Автор: Камилов, Магомагази Камилович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 321 с.

Введение

Глава I. Обеспечение устойчивого экономического роста

ключевая задача реформ.

1.1. Необходимость и сущность перехода к ресурсосберегающей модели экономического роста

1.2. Основные факторы ресурсосбережения и их

динамика.

1.3. Место и роль аграрной экономики в механизме ресурсосбережения

Глава II. Сельское хозяйство стратегический сектор

российской экономики.

2.1. Оценка уровня и динамики аграрной экономики за

годы реформ
2.2. Увеличение производства сельскохозяйственной продукции решающий фактор экономической безопасности
2.3. Усиление регионального аспекта устойчивого развития аграрной экономики. Опыт Дагестана
Глава Ш. Новые подходы к проблеме эффективности в условиях
социальнорыночной экономики
3.1. Концептуальные основы социальнорыночной
модели повышения эффективности экономики
3.2. Усиление значимости финансовых показателей эффективности.
3.3. Возрастание роли социальной эффективности
аграрной экономики.
3.4. Экологическая эффективность сельского хозяйства.
Проблемы роста.
Глава IV. Приоритетные направления ресурсосбережения в
аграрной экономике.
4.1. Рост инвестиций и интенсификации сельскохозяйственного производства
4.2. Формирование рыночной модели управления
аграрной экономикой.
4.3. Развитие механизма конкуренции и банкротства
4.4. Усиление стимулирующей роли государства в механизме ресурсосбережения.
Заключение
Список использованной литературы


Сложившаяся в последние десятилетия и относительно стабильно функционировавшая до конца х начала х годов система мировых отношений, которую условно можно было определить как ЗападВосток, капитализмсоциализм, вновь пришла в движение и, по мнению некоторых ученых, в будущем будет возрастать роль оси СеверЮг, ибо разрыв между странами, условно разделенными по этой линии, имеет тенденцию к увеличению по важнейшим социальноэкономическим показателям как в традиционных, так и новых областях уровень экономического развития, состояние окружающей среды, качество жизни и др. На фоне этих тенденции распад СССР и социалистического содружества оказал и оказывает крайне негативное влияние на положение, занимаемое в мировой экономике каждой из входивших в них стран, ослабив их позиции и сделав их беззащитными перед быстро возрастающим экономическим давлением развитых индустриальных государств и их группировок. В наибольшей степени пострадали страны СНГ, что обусловлено прежде всего их взаимозависимостью от поставок топливноэнергетических ресурсов, лесопродукции, минерального сырья, химических продуктов, а также кооперационными связями в сфере машиностроительной, радиоэлектронной, оборонной промышленности. Так, на Россию было завязано примерно 34 хозяйственных связей бывших союзных республик. Стратегия развития российской экономики и программа первооче редных шагов Доклад ИЭ РАН. М., . Существующая в настоящее время значительная разнонаправленность экономических интересов и политических действий отдельных государств во многих случаях приводит к дальнейшей дезинтеграции, наносящей достаточно весомый ущерб экономике стран СНГ. Более того, большинство из них, в том числе и Россия, оказалось вне международного разделения труда. Достаточно сказать, что в настоящее время доля России в мировой торговле составляет менее одного процента. Среди всех промышленных стран мира она является одним из самых незначительных экспортеров. Согласно публикуемым данным, по объему экспорта на душу населения Россия занимает одно из последних мест среди развитых стран. И хотя в годах этот показатель немного вырос, но все равно продолжает оставаться крайне низким. Важным показателем, характеризующим место страны в международном разделении труда и на мировом рынке, служит структура экспорта. Динамика показателей, отражающая ее изменение в послереформенный период, приведена в таблице 4. Приведенные в таблице данные свидетельствуют о явно негативных структурных сдвигах, которые произошли в российском экспорте за годы реформ. Так, в экспорте продукции добывающих отраслей основное место занимают нефть и газ, на долю которых приходится более . В то время как доля машин, оборудования и транспортных средств, и в абсолютном, и в относительном выражении, из года в год снижалась, составив в году чуть больше 4,5, или в 3,6 раза меньше, чем в году. В начале года российский экспорт на состоял из топливносырьевых товаров минерального происхождения, металлов и лесобумажной продукции. Подобная структура экспорта характерна для слабо развитых пли в лучшем случае развивающихся стран. Экономика и жизнь. С. . Следует заметить, что в других постсоциалистических странах экспорт развит также довольно слабо. Увязать же воедино противоречивые интересы как постсоветских, так и постсоциалистических стран на многосторонней основе пока не удается. Это ведет не только к дальнейшему ослаблению позиций в мировой экономике большинства из них, но и к обострению проблемы европейской безопасности, чем уже всерьез обеспокоены многие западноевропейские индустриально развитые страны. В связи с этим все более актуальной становится проблема восстановления и развития на качественно новой основе равноправных и взаимовыгодных отношений между постсоветскими республиками и постсоциалистическими странами, что отнюдь не противоречит и их коренным интересам, в том числе и в плане обеспечения национальной безопасности. Наконец, есть еще одно, пожалуй, самое значимое изменение в геополитике и мировой экономике, которое непосредственно связано, а во многом и обусловливает рассмотренные выше. Речь идет по существу о вступлении мирового сообщества в качественно новую эпоху постиндустриальную. Характерными чертами постиндустриальной цивилизации являются гуманизация, социализация и экологизация экономики. Нельзя сказать, что в России поворот к формированию постиндустриального общества остался незамеченным.