Управление структурной перестройкой социально-экономического комплекса района

• Автор: Усманов, Николай Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с.

Содержание
В в е д е н и е.
Глава I. Социальноэкономический комплекс района как
объект управления.
1.1. Социальноэкономический комплекс района в системе региональной экономики страны.
1.2. Внутренние и внешние регуляторы трансформации территориального социальноэкономического комплекса
1.3. Факторы, воздействующие на муниципальное и региональное развитие.
Глава П. Основные направления структурной перестройки
социальноэкономического комплекса района
2.1. Структурная перестройка экономики района
2.2. Реформирование социальной сферы в районе
2.3. Разработка финансового механизма развития социальноэкономического комплекса района.
2.4. Создание организационного механизма регулирования рыночных преобразований
Заключение.
Приложения.
Список использованных источников


Народное хозяйство включает порядка 0 отраслей и подотраслей, тысяч крупных предприятий. В сельской местности функционирует 8 тысяч фермерских и млн. Все указанные и другие структуры функционально взаимосвязаны социальными целями, средствами производства и жизни, кооперацией труда, различными общественными и государственными органами управления и т. Реорганизация государственной, плановодирективной системы под лозунгами ее демократизации и капитализации породила как позитивные, так и известные негативные последствия. Однако новые властные и хозяйственные образования не создали устойчивой системы, гарантирующей России успешный общественный прогресс. В стране разразился всесторонний кризис. Совокупный общественный продукт упал почти наполовину, уровень жизни не менее чем втрое при дифференциации крайних полюсов в доходах порядка раз. Возросли безработица, коррупция, бездуховность, конфликтность. Процесс суверенизации с националистическим уклоном и нередкое игнорирование регионами Конституции страны обнажили слабость современной науки в упреждении многих негативных тенденций формирования новой интеграции общества. Вместе с тем, они наглядно демонстрируют определенную профессиональную некомпетентность и гражданскую безответственность многих представителей региональных структур в решении экономических и социальных проблем, вставших перед страной. Поэтому перед наукой стоит сейчас многосложная задача разработки теории федерализации и превращения федеративного Союза в мощный и возрастающий по потенциалу фактор свободного возрождения России. Острота и запутанность отношений межрегионального и федеральных отношений в современной России вынужден еще раз возвращаться к научным истокам регионалистики. Известно, что одной из самых характерных черт современности является стремительное возрастание роли науки, ее проникновение во все области жизни и деятельности человеческого общества. Особенно быстро развиваются те отрасли знания, которые находятся на стыке различных сфер. Региональная экономика находится на таком стыке. Ранее она питалась результатами научных открытий многих не связанных друг с другом научных дисциплин физической географии, экономической науки, социологии и пр. В течение последних двух десятилетий все более формируется особое, комплексное научное направление. Это направление уже приобрело черты самостоятельной научной дисциплины. Приведенные выше соображения о взаимоотношении методологии, методики и теории в региональном развитии наглядно можно представить в виде схемы. Рациональное размещение производительных сил и плановое формирование хозяйства экономических районов, писал в свое время акад. .. Некрасов, представляет весьма крупную и сложную научную проблему, правильное решение которой возможно лишь на основе анализа и синтеза результатов естественноисторических и социальноэкономических исследований. Происходит формирование новой дисциплины науки о регионах3. Следует подчеркнуть, что родиной теории региональной экономики является наша страна, где впервые были созданы объективные социальноэкономические предпосылки для интегрального рассмотрения территориального развития. Первый долгосрочный план ГОЭЛРО был одновременно и первым государственным документом, предусматривающим научное районирование страны и программу развития для каждого района. Впоследствии идея рационального размещения производительных сил и развития экономических районов была реализована в рамках страны, а российская теоретическая школа в области размещения производительных сил доныне остается ведущей в мире. Напомнить об исторической роли нашей теоретической школы приходится по следующей причине. За последние десятилетия вышел в свет ряд работ английских, американских и французских авторов, солидных монографий и сборников, претендующих на роль фундаментальных исследований. Можно назвать такие работы, как Проблемы регионального экономического планирования Ж. Будвиля, Региональное экономическое планирование под редакцией У. Изарда и Дж. Камберленда. Некрасов . . Региональная экономика. М. Экономика, .