Развитие личных подсобных хозяйств в условиях рыночной экономики

• Автор: Мустафаева, Хадижат Дадавовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 172 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ф ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ.
1.1. Сущность и этапы развития личных подсобных
хозяйств населения
1.2. Социальноэкономическая роль личных подсобных
хозяйств в условиях рыночной экономики.
4 ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ
ХОЗЯЙСТВ В ДАГЕСТАНЕ
2.1. Место личных подсобных хозяйств в структуре
АПК Дагестана
2.2. Типы специализации личных подсобных хозяйств.
2.3. Организация личных подсобных хозяйств в условиях рыночной экономики
ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ
ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ В ДАГЕСТАНЕ
3.1. Социальноэкономические проблемы развития
личных подсобных хозяйств.
3.2. Экономикоматематическое моделирование хозяйственной деятельности в личных подсобных хозяйствах.
3.3. Кооперация и интеграция личных подсобных хозяйств
с общественным производством
3.4. Развитие семейных форм организации производства.
вывода И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Молодые, только что созданные коллективные хозяйства оказались поставленными в положение, которое ограничивало их самостоятельность и инициативу, а тем самым и их быстрое развитие. Второй этап развития личных подсобных хозяйств е начало х гг. В послевоенный период, в процессе восстановления народного хозяйства и развития общественного сельскохозяйственного производства были снижены в г. Эти меры в значительной степени раскрепостили личное подсобное хозяйство и могли бы дать больший эффект, нежели все последующие. Однако, уже в конце г. В результате принятых правительством мер на 1 января г. В личных подсобных хозяйствах населения Дагестана в г. Между тем было все очевиднее, что существование личного подсобного хозяйства обусловлено длительно действующим экономическими факторами, и что эта форма хозяйствования имеет большое народнохозяйственное значение. Поэтому в противовес одномерным, ультрарадикальным трактовкам появился ряд исследований, посвященных анализу социальноэкономической природы ЛПХ, его роли в экономике страны. В.А. Беляков, анализируя место и роль личного подсобного хозяйства при социализме, пишет Е процессе преобразования мелкого частного хозяйства социалистические производственные отношения образовали специфическую форму личной собственности собственности на ряд средств производства, на само личное производство и его предмет, собственности, служащей обеспеченности. В этом оригинальность и еще одна черта переходности личного подсобного хозяйства этого особого вида личной собственности на определенном этапе развития социализма . В г. До середины х гг. Существенным же недостатком развития личных хозяйств в этот период было то, что не придавалось должного значения его рациональному сочетанию с общественным производством. Сами личные хозяйства без поддержки колхозов и совхозов испытывали значительные трудности. Дагестане площадь посева сельскохозяйственных культур в хозяйствах населения за период с г. Характерной чертой этого этапа развития экономического учения о личном подсобном хозяйстве является утверждение о его соцкальноэкономической подсобности по отношению к общественному производству и неизбежной трансформации в коллективное хозяйство. Б этом случае необходимость и возможность интеграции и кооперации с общественным производством ставилось под сомнение. Следующий этап исследования ЛПХ начался с середины х гг. Его исследователи Г. И.Шмелев 4,6,7, М. И.Сидорова 4, А. И.С. Глотов и другие сделали доминирующим тезис о том, что по своей Функциональной, целевой предназначенности личные подсобные хозяйства являются органическим, неотъемлемым элементом системы социалистического сельского хозяйства, а поэтому политические остракизм по отношению к нему абсурден. Л.И. Хорунжий приходит к выводу, что в ЛПХ мы имеем дело с особой семейная формой собственности на средства производства 7. Это форма производства, которая базируется на государственной собственности на землю, личной собственности к личном труде сельского кителя, следовательно носит трудовой характер. ЛПХ прсизводнс и зависимо от развития общественного хозяйства колхоза, совхоза, восприняло его социалистический характер. Оно дополняет общественное производство, носит подсобный нему харзктес и служит дополнительным источником доходов трудящихся . Обобщая историографию проблемы ЛПХ в советской экономической науке, следует подчеркнуть, что несмотря на значительные результаты в исследовании фактологической и содержательней сторон развития ЛГЗХ. Под давлением идеологического комплекса научные выводы каждый раз ограничивались узкими рамками идеологии. В результате ошибочными оказались исходные установки концепции посылка о социалистической природе . ЛПХ. Замалчивалось также то, что ЛПХ как замаскированное, остаточное, рудиментарное явление прежней рыночной системы не может быть органической частью системы коллективного хозяйства, и что при возникновении определенных благоприятных условий оно неизбежно продемонстрирует свою предрасположенность к рынку. Эти и другие вопросы, связанные с исследованием экономической природы и роли ЛПХ, требуют подлинно научного осмысления.