Повышение экономической эффективности функционирования виноградно-винодельческого подкомплекса

• Автор: Казиханов, Адильхан Магомедтагирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 258 с.

Введение.

Глава I. Теоретические и методологические основы эффективности производства

1.1 Сущность эффективности производства

1.2 Критерии и показатели эффективности использования

сырья в виноградарстве и виноделии

1.3 Общественное разделение труда как основа АПК и усло

вие повышения эффективности подкомплекса

1.4 Региональные особенности подкомплекса.

Глава II Кооперация как фактор повышения эффективности

производства

2.1 Сущность и развитие кооперации.

2.2 Особенности развития кооперации в виноградновино
дельческом подкомплексе.
Глава III Оценка эффективности производства в виноградно
винодельческом подкомплексе АПК
3.1 Эффективность производства в виноградарстве.
3.2 Эффективность производства в первичном виноделии
3.3 Технический уровень подкомплекса и его эффективность
Глава IV Экономический механизм повышения эффективности
виноградновинодельческого подкомплекса.
4.1 Совершенствование производственноэкономических
отношении
4.2 Совершенствование реализации винограда
4.3 Повышение эффективности функционирования виноград
новинодельческого подкомплекса АПК.
Глава V Техникотехнологические факторы эффективности производства в виноградновинодельческом подкомплексе
5.1 Совершенствование техники и технологии переработки винограда.
5.2 Совершенствование нормирования использования сырья
5.3 Экономическое стимулирование повышения эффектив
ности переработки винограда
Литература


Надо согласится с такой точкой зрения. В настоящее время подавляющее большинство ученых считают необходимым при оценке уровня эффективности учитывать в качестве полученного результата числитель формулы национальный доход. Наибольшие же разногласия в литературе имеют место по знаменателю формулы, то есть количественному выражению необходимых затрат на производство. Модификацией критерия эффективности производства, основанного на сопоставлении максимального производства национального дохода с совокупными затратами живого и овеществленного труда яв ляется учет приростных величин. Например, А. И. Ноткнн 1, с. Ш . Ма затраты прибавочного продукта, направляемого на производственное накопление. Признавая необходимость использования приростных показателей, мы считаем их недостаточными. Они должны использоваться, наряду с показателями общей эффективности, поскольку прирост национального дохода отражает не только результаты воспроизводства и использование ресурсов, вновь вовлеченных в производство, но и улучшение использования производственных мощностей и рабочей силы, вовлеченных в производство общество интересует общая эффективность, а не только ее приростная величина. Правильно отмечает академик Т. С. Хачатуров,8, с. А. И. Ноткина не дает объективной оценки. Вопервых, материальные затраты при учете валовой продукции по заводскому методу содержат повторный счет одних и тех же затрат. Вовторых, нет оснований исключать из затрат часть прибавочного продукта, которая идет на образование, культуру, науку, управление и т. В третьих в затраты надо включать не только потребленные, но и все примененные основные фонды, без них продукция не могла бы быть произведена. По мнению Т. Овчинникова, П. Павлова, Д. Трифонова 1, с. Как видно из формулы три автора принимают в качестве результата не национальный доход, а валовой продукт. По их мнению, если исключить из валового продукта материальные затраты, на том же основании следует исключить и заработную плату, которая не выражает величину результата. В этой связи правильно отмечает акад. Т. С. Хачатуров , с. Кроме того эти авторы приравнивают основные производственные фонды н объем капитальных вложений, что тоже является не правильным. Ф. Мартинксвич, М. Кунявский 2, с. Медведев 6, с. Ем нормативный коэффициент эффективности, равный 0,. Авторы этой формулы принимают, в качестве результата конечный продукт. В связи с этим акад. Т. С. Хачатуров. С увеличением нормативного коэффициента эффективности рентабельность производства повышается и наоборот, а эффективность производства, определенная по названной формуле уменьшается, что говорит о нецелесообразности применения приведенных затрат при оценки эффективности производства. Акад. Т. С. Хачатуров. У м . нормативный коэффициент эффективности, равный 0. сумма основных фондов,оборотных фондов и фонда опла ты рабочей силы. По мнению многих ученых автор правильно выбрал в качестве результата национальный доход, но затраты учтены не полностью и имеют спорные моменты. В этой связи правильно отмечает А. Первухин 6, с. Затраты по заработной плате учитываются дважды один раз в конечном результате, а второй раз от фонда заработной платы. Амортизация тоже учитывается дважды в расходе фондов по мере их изнашивания и в размере норматива. В данной формуле применяется также нормативный коэффициент эффективности Е, который как было выше сказано, приводит к искажению достигнутого уровня эффективности производства. Сотрудники бывшего НИЭИ Госплана СССР9, с. Л, Л,. Как видно, в числителе основной формулы чистая продукция, а знаменатель сумма двух слагаемых, одно из которых численность производственного персонала, а второе высвобождаемая величина живого труда, в результате применения основных производственных фондов. В знаменателе этой формулы находятся не затраты примененных ресурсов общественного труда, а численность производственного персонала и величина живого труда, высвобождаемое в результате применения основных производственных фондов.