Методическое обеспечение стратегического управления развитием научно-технических организаций : На прим. атом. пром-сти

• Автор: Кузьмин, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I ЗАДАЧИ РАЗВИТИЯ НТО АТОМНОЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ И МЕТОДЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ

1.1 Анализ условий функционирования научнотехнических

организаций, обеспечивающих безопасность работы особо сложных и опасных объектов

1.2 Адаптация научнотехнических организаций к условиям становления рыночной экономики

1.3 Новые задачи стратегического управления развитием научно

технических организаций Выводы по главе

Глава 2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПОСТРОЕНИЯ МЕТОДИКИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ НТО В РЕАЛЬНОМ МАСШТАБЕ ВРЕМЕНИ

2.1 Методологические задачи разработки стратегий

развития НТО
2.2 Методические подходы к стратегическому управлению НТО по
слабым сигналам
2.3 Особенности методов управления развитием НТО посредством
ранжирования стратегических задач и в условиях стратегических неожиданностей Выводы по главе 2 Глава 3 МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ СИСТЕМЫ
СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ НТО В РЕАЛЬНОМ МАСШТАБЕ ВРЕМЕНИ
3.1 Формирование комплексного индикатора системы управления НТО
в реальном масштабе времени на основе оценки ее инновационной активности
3.2 Развитие конкурентного преимущества НТО на основе
фокусирования клиентуры и новых подходов к задаче расшивки неплатежей
3.3 Методические рекомендации по адаптации НТО к системе
стратегического управления и обеспечение качества экспертных оценок
Выводы по главе 3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛИТЕРАТУРА ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Условия отечественной экономики поставили рассматриваемый класс НТО в положение, при котором достигать требуемого качества исследований и разработок стало невероятно сложной задачей. НТО. Кардинальным образом изменилась внешняя среда НТО. Особенно следует подчеркнуть характер этих изменений. Вовторых, эти изменения были совершенно непредсказуемы. Втретьих, скорость изменений окружающей среды намного превосходит скорость сложившейся ранее реакции руководства и специалистов НТО. Научнотехнический потенциал России интенсивно разрушается. Об этом говорят многие факторы, в том числе и динамика финансирования НИОКР в России в сравнении с соответствующим показателем США и ряда других стран табл. Таблица 1. Россия 1, 0, 0. Источники Финансовые известия. VI. Российский экономический журнал, , 3. Если в ФРГ, Англии, Японии, Франции, Израиле доля расходов на НИОКР в ВВП колеблется от 2,7 до 3,1 , то в России она находится на уровне таких стран, как Аргентина 0,3, Румыния 0,, Болгария 0,5. Приведенные цифры показывают устойчивую тенденцию к снижению объемов финансирования НИОКР в России до уровня, соответствующего нижнему пределу критической массы кадрового потенциала сферы НИОКР. По данным Миннауки РФ, численность научных работников в общем числе занятых в народном хозяйстве России сократилась с 4 в г. Отечественный научнотехнический потенциал оказывается неспособным обеспечить собственными усилиями потребности развития национальной экономики, что чревато подрывом ее технологической безопасности. Ситуация с сохранением кадрового потенциала сферы НИОКР представляет собой сложную и неоднозначную картину. Опасные тенденции, вызываемые процессом разрушения кадрового потенциала НИОКР в научнотехническом комплексе, усугубляются неравномерной концентрацией по регионам, деструктуризацией например, сокращением вспомогательного персонала и старением. Организации этой сферы сосредоточиваются преимущественно в отдельных регионах, а отчасти в малых городах, где зависимость от положения на отдельном градообразующем объекте особенно велика. Так, в Москве и Московской области сконцентрировано более занятых научнотехнической деятельностью и выполняющих научноисследовательские, проектноконструкторские работы. При этом уровень технической оснащенности здесь выше, чем в среднем по России в Москве в 1,2 раза, а в Московской области более чем в 1,5 раза Кочкина И. Состояние и меры сохранения научноинженерного потенциала оборонной сферы. Российский экономический журнал, , , с. Резко уменьшилась численность вспомогательного персонала в структуре численности НИИ и КБ до . В сфере НИОКР быстро развивается процесс взросления научноинженерных кадров табл. НТО, создающие и обслуживающие производства пятого технологического уклада, оказались в самом неблагоприятных условиях функционирования. Эти производства к моменту шокового удара еще не оформились в целостный воспроизводственный конгур и были замкнуты в основном на государственный спрос само существование АЭС, космических объектов обеспечивалось исключительно государством, поддерживались централизованным перераспределением ресурсов. Механизм блокировки представлен на рис. Резкое повышение цен отрезало Н ГО от ресурсов. Резкое обесценивание оборотного капитала и повышение ставки процента за кредит закрыли возможности привлечения инвестиций для приспособления потенциально жизнеспособных предприятий к новым внешним условиям. Внутренний рынок захвачен иностранными компаниями. Возможности для экспорта ограничены повышением себестоимости работ. Предельные трудности вызывают неплатежи потребителей. Таблица 1. Возрастная структура кадров научноисследовательских организаций Минатома РФ, . В гг. Ит физики высоких энергий, г. Протвино ,6 7,4 3,9 . ВНИИТФ, г. Снсжинск 3,6 2,6 1,3 . ВНИИ эксперимент, физики, г. Сэров . Ит теор. Москва 5. НИИ атомных реакторов. Источник Российский экономический журнал. Гт. Соц. ПОСТ. Госуд. Конкурентные преимущества НТО на внутреннем ВНСОК. СебУИ И Лр. ЧИН Ссбесгаплтс п, ЙОКР СОШГ ИЗт I аысок. Рис.