Экономо-организационные проблемы регенерационных производств

• Автор: Дьяконов, Вадим Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 354 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВТОРИЧНОГО МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО СЫРЬЯ
1.1. Дефиниция проблемы и выбор набора
альтернатив.
1.2. Макроэкономические закономерности,
их организационная специфика при использовании вторсырья.
1.3. Системная динамика использования и переработки твердых отходов, как вторичных ресурсов
1.4. Механизм управления использованием отходов
и природопользование
1.5. Выводы
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭКОНОМИКООРГАНИЗАЦИОННЫХ ПРОБЛЕМ.
2.1. Выбор методов и методологии решения
проблемы
2.2. Перспективы использования экономикоматематического моделирования для прогнозирования экономических систем
2.3. Границы применения методов математической статистики в экономике.
2.4. Выводы
ГЛАВА 3. ОПЫТ И ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОБОРОТА ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ.
3.1. Кругооборот цветных металлов.
3.2. Возникновение производства, образование, переработка лома и отходов цветных металлов
3.3. Выводы.
ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ПЕРЕРАБОТКИ ВТОРСЫРЬЯ
НА ПРЕДПРИЯТИЯХ.
4.1. Организация производства.
4.2. Анализ использования рабочего времени промышленнопроизводственных рабочих.
4.3. Выводы.
ГЛАВА 5. ПЕРСПЕКТИВЫ ОБРАЗОВАНИЯ РЫНКА ВТОРСЫРЬЯ
И РОЛЬ РУКОВОДИТЕЛЕЙ В ЕГО УСКОРЕНИИ
5.1. Классификация затрат и рациональное использование рабочего времени
инженернотехнических работников.
5.2. Изучение использования рабочего времени инженернотехнических работников.
5.3. Квантификация факторов, влияющих на потери рабочего времени и работоспособность.
5.4. Квантификация динамики скорости переработки информации.
5.5. Управление использованием вторсырья
и перспективы образования рынка
5.6. Выводы.
ГЛАВА 6. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ
И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ.
6.1. Аппарат и методы прогнозирования
6.2. Прогноз развития финансовоэкономических показателей работы предприятия
6.3. Эффективность и перспективы
развития регенерационных производств.
6.4. Макроэкономические проблемы развития цветной вторичной металлургии.
6.5. Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ВВЕДЕНИЕ


Исходя из стратегических задач построения цивилизованного рынка научная концепция диссертации формируется следующим образом вторресурсоиспользование цветных металлов должно носить циклический, кругооборотный характер с постепенным снижением приоритета первичных ресурсов перед вторичными в производстве металлов, что приводит к все увеличивающейся экономии ресурсов прошлого, живого и будущего труда на всех стадиях производства, включая образование, сбор, первичную обработку, металлургический передел и получение конечной продукции из вторичного сырья 4,,. Поэтому проявление макроэкономического закона экономии времени в производстве сплавов цветных металлов из вторичных ресурсов отличается существенным своеобразием, что характерно только для этой отрасли. Учитывая конкретность данного исследования, дефиниция этого закона и дискуссионность его действия приводится по имеющимся литературным источникам. Академик С. Г. Струм или н указывает Есть проблема, изучение которой представляется важным в наши дни и, особенно, в дальнейшем. Эго проблема времени. Время это важнейший социальный и экономический фактор, не учитывать который мы не можем. В последние годы исследованию этой проблемы посвящен ряд серьезных монографий российских и зарубежных экономистов. Однако сложность и емкость проблемы требует еще большей работы для решения многих вопросов. Сущность закона выражена следующим положением Как для отдельного индивида, так и для общества всесторонность его развития, его потребления и его деятельности зависит от сбережения времени. Всякая экономия, в конечном итоге, сводится к экономии времени 1. В литературе, как правило, содержится лишь общая характеристика закона, о котором идет речь, и освещены некоторые моменты его действия, которые не раскрывают всего его содержания. Многие стороны действия закона времени остаются дискуссионными. Здесь особо надо выделить вопрос о содержании этого закона. Представляется, что рассмотрению данной проблемы, по существу, должно предшествовать определение исходных методологических положений. Отсутствие единства в методологическом подходе, повидимому, есть одна из причин имеющихся расхождений во взглядах на действие макроэкономического закона экономии времени. Основные методологические положения, из которых, очевидно следует исходить при анализе проблемы, следующие. Вопервых, каждый экономический закон отражает объективно действующую, существенную, постоянно возобновляемую причинноследственную зависимость в развитии экономических процессов, в которой отражаются определенные специфические взаимосвязи между явлениями экономической деятельности общества. Вовторых, действие экономических законов, как и законов природы, носит объективный характер, и сущность законов в процессе общественного развития не меняется. Измениться, в зависимости от исторически различных состояний общества, может лишь форма, в которой эти законы прокладывают себе путь 1. И, наконец, вчетвертых, при исследовании действия закона необходимо учитывать различие между его сущностью и содержанием. Содержание закона богаче и полнее раскрывает его основные черты. Если сущность закона остается неизменной, содержание экономического закона в процессе развития способа производства может приобретать новые, ранее не присущие ему свойства и черты и вместе с тем, полностью или частично утрачивать или видоизменять прежние свойства, то есть содержание закона может приобретать новое качество. Подобного рода положение обусловлено изменениями в системе производственных отношений, и содержании тех экономических критериев, через которые выражается действие закона. С изменением содержания закона видоизменяются и формы его проявления. Экономия календарного рабочего времени в абсолютных показателях может бьггь получена благодаря повышению интенсивности труда работающих и соответствующему сокращению рабочего периода. Уменьшая производственный цикл, экономя время на производство одного продукта, общество получает возможность увеличить внерабочее, в том числе свободное время, или использовать сэкономленную часть календарного времени для другого материального или духовного производства. Отсюда следует вывод, что экономия времени вообще может быть получена и вне зависимости от повышения производительности труда, то есть опятьтаки закон экономии времени имеет более широкую сферу действия.