Экономическое обоснование инвестиций в реформирование птицеводческой отрасли Республики Татарстан

• Автор: Бакеев, Булат Вадутович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 236 с. : ил.

Введение

Реформирование отрасли как объект инвестиционного

процесса

Экономическая сущность процесса реформирования отрасли

Понятие инвестиций, инвестиционного процесса и инвестиционного проекта

Характеристика инвестиционного климата и его влияние на инвестиционный

процесс

Анализ методических подходов к выработке инвестиционной

стратегии предприятий и их объединений

Исследование конкурентных преимуществ и недостатков предприятий отрасли по

методике М. Портера

Оценка финансового состояния предприятий отрасли
Оценка эффективности инвестиционных проектов
Обзор существующих подходов к выработке инвестиционной стратегии
Модель инвестиционной антикризисной программы развития
птицеводческих предприятий Республики Татарстан
Цель, исходные предпосылки и общая структура программы
Содержание комплексов мероприятий инвестиционной антикризисной программы
Содержание комплекса Организационноправовое обеспечение
Содержание комплекса Маркетинговые исследования
3.2.3. Содержание комплекса Реформирование
производства
Содержание комплекса Реформирование
сбыта
Содержание комплекса Финансовое
обеспечение
Консолидированный план мероприятий программы и
оценка ее общей экономической эффективности
Заключение
Список использованной литературы


Блоксхема исследования дана в Приложении . Татсахарпром и другие. ПО Татарское по птицеводству. Э. А. Азроянц, Б. А. Ерз нкян, В. Авилова, Н. А. Краснова, П. Г. Бунич, Ю. Р. Чаплыгин, Ю. Маслаченков, Ш. М. Валитов, Т. Блохина, А. Э. С. Минаев, А. Р. Вииес. Например, большое внимание этим вопросам уделили П. В. Беренс, И. Республики Татарстан и Российской Федерации. Республики Татарстан. Оценено влияние инвестиционного климата на деятельность предприятий отрасли. Существует несколько определений понятия хозяйственный механизм. Э. С. Минаевым и А. Уже упоминавшийся ранее М. В целом работа представляет большой научный интерес. Таблица 1. Каждое предприятие самостоятельно ищет пути реформирования. Меньшую систему реформировать проще, чем крупную. Отсутствует возможность координации деятельности предприятий. Ухудшается государственный контроль за отраслью. Сохраняется возможность координации деятельности предприятий. Сохраняется возможность проведения государственного контроля за отраслью. Крупную систему реформировать сложнее, чем меньшую. Сохраняется возможность проведения государственного контроля за отраслью. Полная координация деятельности подразделений. Сложная управленческая структура. Крупную систему реформировать сложнее, чем меньшую. Каждый из вариантов имеет свои положительные и отрицатель
ные стороны. Сведем их в таблицу см. Таблицу 1. Какой из вариантов больше подходит, надо решать в каждом конкретном случае. Ю. М. Татарстан соте, Татсахарпром и многие другие. Выделяется два типа холдинговых структур чистый и смешанный. Рис. Ш. Валитов , с. Рис. Большое значение имеет вопрос о структуре акционеров. Рисунок сделан по материалам Ш. М. Валитов. Казань Издво КФЭИ, . Существует мнение , с. В частности спи
Рис. Факторы, влияющие на решение о целесообразности создания холдинга. Ш. Валитов , с. Рис. Рис. Ш. Валитовым. Рис. Рисунок сделан по материалам Ш. М. Валитов. Республики Татарстан. СССР. Однако понятие инвестиций шире понятия капитальных вложений. Термин инвестиции происходит от латинского слова 1ПУвчто означает вкладывать.