Экономические интересы трудовых коллективов сельскохозяйственных предприятий

• Автор: Воропаев, Александр Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 360 с.

СОДЕРЖАНИЕ
1ШЕДЕНИЕ

1. К ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В СИСТЕМЕ АГРАРНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИИ.

1.1. Экономические интересы и производственные отношения. Исторический аспект.

1.2. Современные теории экономических интересов.

1.3. Принципы реализации экономических интересов.

2. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ НОСИТЕЛЕЙ ЭКОНОМ И Ч ЕСКИХ НТЕРЕСОВ.

2.1. Классификация субъектов носителей интересов.

2.2. Методические основы формирования трудовых коллективов как носителей экономических интересов.
2.3. Профессиональный состав и социальный статус работников сельскохозяйственных предприятий.

3. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Взаимосвязь экономических интересов и финансовоэкономического состояния сельскохозяйственных предприятий.
3.2. Формы материальной заинтересованности в системе экономических интересов.
4. РЕГУЛИРОВАНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
4.1. Правовые основы защиты экономических интересов трудовых коллективов.
4.2. Государственная поддержка сельских товаропроизводителей
4.3. Общественная мотивация интересов к сельскохозяйственному труду.
5. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ В ОАО АПК ОРЛОВЩИНА
5.1. Совершенствование производственных отношений и развитие экономических интересов в агропромышленном объединении.
5.2. Социальноэкономическая эффективность реализации интересов сельских товаропроизводителей.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


С развалом экономики, резким снижением заработной платы в общественных хозяйствах интерес к ним занятых там людей упал многократно, поскольку встала проблема выживания, т. Возрос интерес к личному хозяйству, индивидуальной деятельности, частному бизнесу, владению собственностью, ибо только они могли дать необходимые материальные блага. Но поскольку человек не свободен в своих проявлениях, иными словами, поскольку личное и общественное и даже не только в целом общественное, а и групповое, мелкоклассовое всегда находились в противоречивых отношениях, то общественнополитические институты и структуры воздействовали в одних случаях позитивно, но в большей мере негативно на реализацию интересов людей к этим институтам. В связи с этим, исходя из необходимости глубокого исследования проблемы экономических интересов, разработки методологии их познания, обоснования практических мер их формирования и реализации, мы проводим аналитический обзор доступной нам научной информации, собирая крупицы наиболее ценных суждений о довольно сложной экономической проблеме. Отсюда обращение к лучшим отечественным и зарубежным исследователям. Сложность даже такого анализа заключается в том, что проблема экономических интересов во всем своем объеме практически не ставилась ранее в качестве самостоятельного исследования. Поэтому для пас важно кратко продолжить анализ идей видных ученых в плоскости экономических интересов. Связывая ЭИ с правом собственности, ближайший соратник Чернышевского Н,А,Добролюбов выступал за переход всей земли в крестьянскую собственность без выкупа. При этом он считал, что крестьянский вопрос отмена крепостничества, наделение крестьян землей не может быть решен сверху в пользу народа, ибо подготавливаемые царским правительством проекты носили крепостнический характер, защищали помещиков. Равно как он не верил дворянскопомещичьему либерализму в отношении крестьян, полагая, что помещик может ослабить эксплуатацию, проводя мелкие реформы, может заменить барщину оброком, но он никогда не допустит радикальных изменений. В чем сила помещиков в данном случае Их сила в праве на земельную собственность, прежде всего. И хотя вызревала реформа г. Крупный земельный собственник попрежнему диктовал условия найма малоимущим и неимущим жителям деревень и поселков. Прошло более 0 лет с тех времен. И, следовательно, собственником земли и имущества попрежнему остаются государство и от его имени ведомства, как встарь государство, фабриканты и помещики. Крупный вклад в теорию экономических интересов внесли К. Маркс , Ф. Энгельс , их последователи в Европе и России всей системой своих политэкономических учений, революционных идей о защите класса рабочих, их борьбе против интересов капиталистических собственников. Наброски к критике политической экономии г. В то время молодые Маркс и Энгельс, будущие классики марксизма, верили, что причина всех бед трудящегося люда в частной собственности, . Возможно, так было. Хотя исследователи творческого пути Маркса, анализируя достоверные источники, пришли к выводу, что великий ученый не всегда утруждал себя проверкой этих гипотез на фабриках и заводах. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. Там же, соч. Т. . Ныне мы знаем, и исторический опыт развития капитализма и социализма об этом свидетельствует, что частная собственность отнюдь не является экономическим злом, она выражает стремление люде Марксова идея о наживе капиталистов за счет мизерной заработной платы рабочим не подтверждена капиталистической практикой многих развитых стран. Не прибавочная стоимость, вокруг которой ломали копья господа буржуазные и мелкобуржуазные политэкономы, а позднее марксисты, является главным источником богатства, а прибыль, как разница между выручкой и затратами. А для этого надо иметь высокую производительность труда, удовлетворяющую спросу высококачественную продукцию, заинтересованных через заработки и социальные условия интенсивно трудиться рабочих. Марксистская теория и методология дала системный анализ экономического положения рабочего класса, вскрыла противоречия между правящим классом, буржуазией и наемными работниками.