Хозяйственное и государственное управление агропредприятием : Проблемы, решения

• Автор: Адуков, Рухман Хасаинович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 247 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ УПРАВЛЕНИЯ АГРОПРЕДПРИЯТИЕМ

1.. Роль государственного управления в развитии сельской экономики

1.2. Сущность и недостатки нынешней аграрной реформы 3

1.3. Факторы совершенствования управления предприятием

1.4. Необходимость и пути развития сельского самоуправления

ГЛАВА 2. ПОВЫШЕНИЕ УПРАВЛЯЕМОСТИ АГРОПРЕДПРИЯТИЯ

2.1. Новый подход к трактовке теории управляемости

2.2. Оптимизация базовых параметров предприятия

2.3. Выбор организационноправовой формы предприятия

ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КАДРОВ АГРОПРЕДПРИЯТИЯ
3.. Отечественная и зарубежная практика подбора кадров
3.2. Обоснование сисгемы оценки и подбора кадров
3.3. Эффективные методы кадровой работы на предприятии
ГЛАВА 4. АДА1НАЦИЯ АГР1РЕДРИЯТИЯ К РАБОТЕ В РЫЫХ УСЛОВИЯХ
4.1. Совершенствование егруктуры управления предприятия
4.2. Совершенствование методов управления предприятием
4.3. Решение актуальных малозатратных задач государственного управления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Продналог был отменен в году, но период НЭПа продолжался до года, что позволило восстановить разрушенное 1ражданской войной и продразверсткой сельское хозяйство. В течение всех семи лег периода действия НЭПа гг. Объем производства в сопоставимых ценах в году по сравнению с годом возрос более чем на 7 , что в среднегодовом исчислении составляет почти , 4 . Таких высоких темпов развития в истории сельского хозяйства России не было никогда Третий этап охватывает годы. Характеризуется массовым развитием колхозов. С началом данного периода существенно меняется система управления низовым звеном сельской экономики часть функций местных советов переходят к хозяйственным органам. Особенность этих органов почти полная зависимость от вышестоящих партийных и государственных структур, отсутствие достаточных экономических рычагов влияния на коллектив. Вместе с тем руководство колхоза было наделено большими административными правами по отношению к рядовым членам хозяйства. О том, как повлияла коллективизация на развитие аграрной отрасли можно судить по следующим показателям. В годах последние 3 года НЭПа среднегодовой объем производства продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах был равен ,9 млрд. НЭПа. И это несмотря на то. Иначе говоря, насильственная коллективизация снизила темпы развития сельского хозяйства страны, не позволила в должной мерс использовать преимущества механизации отрасли. Это явилось следствием отмены частной собственности и чрезмерной централизации функций управления производством. Четвертый этап длился годы. Начало ему положил сентябрьский года Пленум ЦК КПСС, на котором было признано, что хозрасчет и товарноденежные отношения являются обязательным условием развития сельского хозяйства страны. Необходимость ориентации на экономические методы управления объяснялась тем, что с развитием колхозносовхозной системы постепенно были восстановлены принципы продразверстки. Сентябрьский года Пленум ЦК КПСС, признав неэффективность административных методов управления, принял ряд мер, направленных на стимулирование развития сельского хозяйства. Принятые меры способствовали увеличению темпов развития сельского хозяйства. Однако продолжалось это лишь в течение пяти лет с по гг. В связи с этим важно подчеркнуть, что в условиях жестко централизованной экономики изменение цен означает изменение методов государственного управления. Вспоминая то время, один из участников подготовки реформы года С. Характеризует он и атмосферу, в условиях которой готовилась реформа Некоторые ведущие работники Госплана СССР серьезно утверждали, что план и хозрасчет понятия несовместимые. К сожалению, это мнение находило полную поддержку газеты Правда и других влиятельных средств массовой информации 9. В гг. Для сравнения, в гг. В последующие несколько лег в сельском хозяйстве наблюдался застой, вызванный возвратом к администрированию. По времени это совпало с началом активного развития сельского хозяйства в западных странах. Поэтому жизнь требовала принятия очередных мер по подъему аграрного сектора страны. Пятый этап гг. Пленума ЦК КПСС, согласно решениям которого были повышены закупочные цены, увеличена самосгоятсльносгь предприятий. Это создало болсс благоприятные условия для развития хозрасчета, то есть экономических методов управления. В результате, за первые 5 лет гг. Среднегодовой прирост за этот период составил 6,2 . Затем, в гг. Среднегодовое значение прироста за данный период составило всего лишь 1. Итак, пятая ресЬорма почти полностью повторила судьбу четвертой. Причина постепенный возврат к административным методам управления. Шестой этап охватывает годы. Начало ему положил майский года Пленум ЦК КПСС, на котором была принята родовольственная программа. Его решения, наряду совершенствованием планирования закупок и ряда других мер курс на интенсификацию производства, повышение сохранности и более глубокой переработки продукции, развитие агросервиса, а также производственной и социальной инфраструктуры, улучшение качества дорожной сети и т. На этом этапе сельское хозяйство страны имело наиболее высокие шансы выйти из прорыва.