Структурная перестройка промышленности и стратегия развития энергетики

• Автор: Вавулин, Денис Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 231 с.

Содержание
Введение
1 Промышленная политика в условиях структурной перестройки экономики и развитие производственной инфраструктуры.
1.1 Анализ сложившейся отраслевой структуры промышленности России и основные направления ее совершенствования
1.2 Опыт индустриально развитых стран в проведении структурной перестройки промышленности.
1.3 Развитие производственной инфраструктуры важнейшее направление промышленной политики в современных условиях.
2 Развитие энергетики необходимое требование структурной перестройки промышленности в условиях рыночных отношений.

2.1 Стратегическое планирование развития мощностей энергетики

2.2 Методические основы оценки эффективности альтернатив развития

энергетики

2.3Методические основы формирования энергетических программ

3 Источники инвестиций развития энергетики.
3.1 Проблемы энергетики Орловской области и системное обоснование источников ее инвестирования
3.2 Дополнительные источники инвестирования развития энергетики
3.3 Разработка мероприятий по привлечению средств на развитие энергетики
на примере Мценского района.
Заключение.
Библиография


На долю жилья и имеющихся у населения товаров длительного пользования в СССР приходилось около национального богатства, а в США свыше не считая материальных запасов на предприятиях . Структурная политика, которая привела к подобным результатам, препятствовала развитию производительных сил вообще и отраслей, производящих средства производства, в особенности. В стране сложилась парадоксальная ситуация чем больше сил и средств затрачивалось на выпуск средств производства, тем больше народное хозяйство испытывало дефицит в них, а значит, стремление создать благоприятные условия для роста производства оборачивалось на деле тормозом его развития. Тип экономического роста, при котором в течение десятилетий из отраслей группы Б перекачивались накопления в отрасли тяжелой индустрии, привел к прогрессирующей отсталости отраслей легкой и пищевой промышленности. Данный процесс результат не только ограниченности накоплений, остающихся в распоряжении указанных отраслей, но также и того, что тяжелая индустрия, несмотря на гипертрофированные масштабы производственного аппарата, оказалась неспособной обеспечить отрасли, производящие потребительские товары, современной техникой и технологическим оборудованием, а это вынудило страну прибегать к их широкомасштабному импорту. В условиях экономики СССР относительно небольшой уровень затрат промышленных материалов в производственной и непроизводственной инфраструктуре позволял отчасти компенсировать потери, порождаемые невысокой эффективностью промышленного и сельскохозяйственного производства. Однако недостаточная гибкость самого механизма создавала и создает препятствия для структурных и технологических сдвигов и в итоге замедляет их темп. В случае советской экономики следует говорить о непозволительном запаздывании с проведением структурной перестройки. Негативные социальноэкономические последствия нерациональной воспроизводственной политики не есть нечто неожиданное. Если на начальных этапах преобразования аграрной экономики в индустриальную опережающие темпы роста отраслей тяжелой индустрии были необходимы и оправданы, то в последующем, начиная по крайней мере с середины х годов, развитие по этой модели превратилось в серьезный тормоз экономического и особенно технического прогресса . Осознание этого обстоятельства пришло слишком поздно. Попытки модернизировать воспроизводственную структуру, предпринимавшиеся в е годы носили паллиативный характер и не дали ожидаемых результатов. Все сводилось к волевому провозглашению задачи повышения темпов роста потребительских отраслей без предварительных изменений в области техники, технологии, организации и структуры отраслей, производящих средства производства, с тем чтобы они могли обеспечить потребности в своих изделиях преимущественно на интенсивной основе за счет снижения удельных затрат на единицу конечного продукта. Поскольку данное условие не было соблюдено, неоднократные задания по подтягиванию отраслей легкой и пищевой промышленности завершились провалом. Набрав объемы и темпы, тяжелая индустрия не желала уступать лидирующего положения в воспроизводственной структуре. Да и сделать это оказалось невозможным, так как немедленно обнаруживался недостаток ее продукции для удовлетворения потребностей народного хозяйства. В двенадцатой пятилетке, разуверившись в возможности модернизации воспроизводственной структуры, руководство страны взяло откровенный курс на опережающее развитие 1 подразделения, на повышение нормы накопления, что лишь ускорило окончательное расстройство хозяйственного организма в целом и потребительского рынка в частности. Предпринятые в г. Сокращение производства в одних отраслях, в том числе ранее гипертрофированно развитых оборонная промышленность, сопровождается стабилизацией и ростом производства в других. С учетом сегодняшнего состояния промышленности главная цель промышленной политики на современном этапе реформ определяется как сохранение эффективности и конкурентоспособности российской промышленности на внешнем и внутреннем рынках и ее подъема.