Стратегия управления инновационной научно-технической фирмой

• Автор: Бородин, Владимир Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 257 с.

Содержание

Введение.
Глава 1. Теоретикометодологические основы концепции организации и управления инновационной научно технической фирмой ИНФ
1.1. Роль инновационных институтов в современной
экономике
1.2. Экономикостатистический анализ развития прикладной научнотехнической деятельности, как части
инновационного процесса
1.3. Специфика нововведения как рыночного товара и
требования к ресурсному потенциалу.
1.4. Теория и методология построения организационноуправленческой модели ИНФ
Глава 2. Рыночная стратегия инновационной научнотехнической фирмы
2.1. Тенденции развития промышленности как основного потребителя технологических нововведений.
2.2. Источники финансирования инновационной деятельности.
2.3. Оценка инновационной активности предприятий промышленности
2.4. Стратегия маркетинга технологических нововведений
Глава 3. Стратегическое управление инновационной
научнотехнической фирмой
3.1. Классификация стратегического набора.
3.2. Система управления и стратегическое
планирование деятельности.
3.3. Методика построения организационной структуры
Глава 4. Формирование стратегии и проектирование системы управления инновационной научнотехнической фирмой на примере Алтайского НИИ технологии машиностроения
4.1. Анализ текущего состояния фирмы и выбор
стратегических направлений се развития
4.2. Рыночная стратегия.
4.3. Стратегия управления и организационная структура.
4.4. Основные принципы формирования акционерного капитала.
Заключение
Литература


В связи с этим особенно актуальна перестройка хозяйственного механизма и системы управления предприятиями, разработка микроэкономической стратегии их развития. А такие факторы внешней среды, как низкая платежеспособность внутреннего рынка и слабая конкурентоспособность на международных рынках, зыбкая законодательная база и политическая неопределенность, инвестиционная пассивность реальных секторов экономики и спекулятивный характер финансового капитала, неустоявшиеся отношения собственности объективно ведут к обострению экономической ситуации на предприятиях практически всех отраслей народнохозяйственного комплекса. Отсутствие стратегии и микроэкономической модели развития хозяйствующих субъектов усугубляется кризисом организационных структур и структур управления предприятиями, которые все еще сориентированы на экономику мобилизационного командноадминистративного типа и к условиям рыночных отношений адаптируются с большим трудом. Эта проблема особенно актуальна в сфере научнотехнической, инновационной деятельности вследствие ее особой роли в эволюционном реформировании экономики. По оценке ученых института экономики РАН научнотехническую сферу характеризует сегодня разрыв единых научнотехнологических структур, растаскивание и разбазаривание научнотехнического потенциала, неадекватная условиям переспециализация научных подразделений. Произошла почти полная смена профиля опытноэкспериментальных производств. Серьезно нарушена система управления научнотехнической сферой, координация научной и производственной деятельности. России 7, с. Конкретизируя эту оценку, можно добавить, что сегодня большинство сохранившихся прикладных НИИ потеряли свою инновационную направленность, разрушено единство их ресурсного потенциала главным образом в связи с потерей опытноэкспериментальных и производственных структур, существенно ослаблен кадровый потенциал. Поисковые НИОКР по созданию нововведений, определяющих базис нового технологического уклада, ведутся в крайне ограничегшых объемах. Неэффективность системы финансирования НИОКР, созданной в рамках существующих государственных программ, низкая инвестиционная активность потенциальных потребителей нововведений субъектов нарождающейся системы хозяйствования, а также сложная макроэкономическая ситуация высокие темпы инфляции, отсутствие долгосрочных инвестиций, высокие ставки ссудных процентов объективно определили спад сферы прикладной научнотехнической деятельности до уровня предельной финансовой нестабильности, делают ее все менее привлекательной для предпринимательства. Сложившаяся ситуация усугубляется еще и тем, что отсутствуют методологическая база и практический опыт организации, управления и планирования в этой сфере, адекватные требованиям экономики инновационного периода. В полной мере это относится и к субъектам инновационной сферы, в частности, прикладной научнотехнической деятельности. Оказавшись выключенными из промышленных суперкорпораций, каковыми являлись отраслевые министерства, они потеряли привычные стереотипы поведения в окружающем экономическом пространстве. Прикладная научнотехническая деятельность является той сферой инновационного процесса, которая через процессные и продуктовые инновации непосредственно влияет на качественный потенциал национальной экономики. В этой связи ее эволюция отражает общие тенденции, которые отмечаются в экономике России. Рассмотрим протекание процесса в дореформенный и послереформенный периоды. К качественным показателям технического уровня производства следует отнести объемы выпуска прогрессивных видов машин, оборудования, автоматических и полуавтоматических линий в рассматриваемом периоде табл. Таблица 1. Произведено металлорежущих станков, всего, тыс. Произведено автоматических и полуавтоматических линий для машиностроения и металлообработки, комн. Кузнечнопрессовые машины, тыс. Промышленные роботы, ГПМ, тыс. Н.Д. Источник данные ЦСУ РСФСР. Госкомстата РФ 79. Таблица 1. Источник данные ЦСУ РСФСР, Госкомстата РФ 79, 9.