Совершенствование механизма ценообразования на сельскохозяйственную продукцию : На прим. предприятий Респ. Мордовия

• Автор: Торопов, Александр Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 148 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

1. РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ

1.1. Ценообразование в плановоадминистративной

системе .

1.2. Проблемы формирования механизма ценообразования

в рыночных условиях .

1.3. Сущность цены как социальноэкономической категории, роль ценообразования в экономической системе.

2. АНАЛИЗ МЕХАНИЗМА ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В АПК

2.1. Ценовой механизм АПК в условиях формирования

2. 2. Особенности рыночного ценообразования на

сельскохозяйственную продукцию .
2.3. Анализ процесса формирования цены конечного продукта АПК
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ
3.1. Концепция формирования механизма ценообразования
на сельскохозяйственную продукцию
3.2. Основные методические положения по формированию
гарантированных закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию
3.3. Государственное воздействие на процесс ценообразования в АПК
ВЫВОда И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Особенно наглядно она отражала отношение государства к сельскому хозяйству. В период с х по е годы в СССР существовала система обязательных поставок колхозами и индивидуальными хозяйствами основных видок сельскохозяйственной продукции, определяемых по нормам первоначально с гектара посева и головы скота, а с года с гектара пашни и сельскохозяйственных угодий. В порядке обязательных поставок продукция заготавливалась по низким заготовительным ценам, а излишки могли быть реализованы государству по более высоким закупочным ценам. Однако, данные цены но ряд продуктов не покрывали себестоимости их производства, а тем более полную их стоимость, включающую чистый доход как источник расширенного воспроизводства. Использовавшиеся надбавки за сверхплановую продукцию не только не стимулировали производство, но и ставили в исключительно невыгодное положение экономически слабые хозяйства. Низкий уровень цен на сельскохозяйственную продукцию объяснялся необходимостью обеспечения финансирования первоочередных задач по индустриализации страны и укрепления ее обороноспособности. Такая аграрная политика могла найти себе оправдание в условиях ведения войны, но в послевоенное время требовалась ее замена. На сентябрьском г. Пленуме ЦК КПСС была вскрыта несостоятельность системы заготовительных цен, и в году было осуществлено повышение заготовительных и закупочных цен на основные виды сельскохозяйственной продукции зерно, картофель, скот, птицу и молоко. Эти меры привели к некоторому улучшению положения сельского хозяйства и позволили усилить заинтересованность в увеличении производства продукции с года стала применяться прямая денежная оплатя труда взамен существовавшей ранее системе трудодней . Системный учет себестоимости начал проводиться с года, в это же время был осуществлен переход к единым закупочным ценам, которые уже должны были учитывать необходимость возмещения затрат исходя из среднезональных условий производства, рост производительности труда и создание необходимых накоплений для расширенного воспроизводства. Положительные изменения произошли и в характере закупок обязательные заготовки были заменены плановыми. Периодическое повышение цен не являлось принципиальным улучиением системы ценообразования, требовались научные подходы к решению проблемы. Этой необходимостью и было обусловлено создание комиссии при АН СССР по вопросу исчисления стоимости в году. Данной комиссией рассматривался ряд концепций стоимости и, главное, моделей цены, предлагавшихся для практического применения. Практика ценообразования до того времени использовала модель плановой цены, представлявшей из себя сумму среднеотраслевой среднезональной себестоимости и нормативной прибыли. До полной стоимости товара цена производителя дополнялась налогом с оборота. Нормативная прибыль предприятия минимальная часть общего дохода 35 к себестоимости. Централизованный чистый доход разница между розничной и оптовой ценой, распределяемой между предприятиями, способствующими, продвижению товара от производителя к потребителю. Налог с оборота большая часть общего дохода доход государства . Концепция усредненной стоимости Кондрашев Д. Д. не предлагала принципиальных изменений к существовавшей практике ценообразования. Единственное что в ней отмечалось это необходимость внесения определенности в формирование нормативной прибыли. Авторы данной концепции предлагали исчислять цену как сумму среднеотраслевой себестоимости и прибыли, но не произвольной, а научнообоснованной. Однако. Сторонники стоимостной концепции Струмилин С. Г. , Кронрод Я. А. делали акцент на утверждении Маркса о единственном источнике стоимости живом труде и определяли заработную как критерий формирования прибыли. Нормативная прибыль согласно стоимостной концепции определялась через единый процент рентабельности к плановой заработной плате , 2. В концепции цены производства Белкин В Д. Вааг . ., Соболь В. А. основой нормативной прибыли считался другой фактор производственные фонды капитал.