Развитие форм хозяйствования в агропромышленном секторе Северного Казахстана

• Автор: Жунусов, Бакыт Газизович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 293 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава I. Научные основы реорганизации государственных сельскохозяйственных предприятий при переходе к рыночной экономике.

1.1. Современные теории отношений собственности

1.2. Организационноэкономические и социальные особенности государственных сельскохозяйственных предприятий

1.3. Принципы и опыт реорганизации государственных

сельскохозяйственных предприятий.

Глава II. Формы хозяйствования совхозов Северного Казахстана в дореформенный период .1

2.1. Зональные особенности развития сельского хозяйства Северного Казахстана.

2.2. Условия развития форм хозяйствования совхозов Северного Казахстана

2.3. Внутрихозяйственные экономические отношения в

совхозах.
Глава III. Формы хозяйствования приватизированных сельскохозяйственных предприятий и хозяйств
3.1. Отношения собственности и формы хозяйствования приватизированных сельскохозяйственных предприятий
3.2. Совершенствование внутрихозяйственных экономических взаимоотношений.
3.3. Формы хозяйствования крестьянских хозяйств
Глава IV. Агропромышленная интеграция реформированных предприятий
4.1. Развитие интеграционных процессов в зерновом подкомплексе АПК и формирование зернового рынка.
4.2. Интеграция производства, переработки и реализации продукции животноводства.
4.3. Управление производством реформированных предприятий .
Выводы и предложения.
Список литературы


В. Ельмссв отрицательно оценивает и передачу предприятий в исключительную собственность их коллективов, которые, по оценке автора, превращаются в коллективных капиталистов и вступают в частную конкуренцию с другими рабочими. Предложения В. Ельмеева о повышении заинтересованности работников общегосударственных предприятий в результатах производства основаны на критике социалистического принципа распределения по труду как сохранения его наемного характера. Вместо этого предлагается передать рабочим и крестьянам функции распределения того дохода, который они создали своим трудом, и осуществление этого распределения по потребительской стоимости труда, включающей прибавочный продукт . В таком предложении заключается видимое противоречие. Не наделяя трудовой коллектив правом собственника средств производства, ему предлагается предоставить право полного распоряжения всем продуктом труда. По существу такая форма распределения отличается от отрицаемой автором групповой собственности лишь в худшую сторону, так как распределяющий доход трудовой коллектив не заинтересован пополнять не принадлежащие ему средства производства. Аналогичные предложения выдвигает В. М. Бочарников . Он утверждает, что, покупая рабочую силу, капиталист становится собственником всей произведенной стоимости суш, из которой уш вновь созданная стоимость. При социализме же, по мнению автора, вновь созданная стоимость уш принадлежит трудящемуся, который ее создал, а не собственнику государству, колхозу. Для этой части стоимости предложено наименование личнообобществленной. Нетрудно заметить, что названные предложения страдают общим пороком полным отрицанием прав собственника, каким является государство, на присвоение части произведенного продукта. Рассмотрение концепции совершенствования распределительного механизма и управления по другим видам собственности нами осуществляется в других разделах работы, применительно к изучаемой отрасли. Реформирование собственности неразрывно связано с изменением управления экономикой на всех уровнях страны, регионов и предприятий. Б. Мильнер отмечает, что в какой бы форме ни происходила передача собственности в негосударственный сектор разовый выкуп, продажа в рассрочку, аренда с последующим выкупом, акционирование, иностранные инвестиции и др. Мы разделяем высказанное А. Е. Рохмановым положение об объективной закономерности отделения управления от собственности, обусловленной приоритетностью общественных интересов над частными 9. Рассхмотренис теоретических концепций современных отношений собственности свидетельствует об их существенном влиянии на эффективность производства, о необходимости сочетания различных их фор. В связи с тем, что в Северных областях Республики Казахстан, которые являются объектом нашего исследования, в сельском хозяйстве дореформенного периода абсолютно преобладало совхозное производство, для нас представляет первостепенный теоретический интерес рассмотрение экономических и социальных особенностей этой формы ведения сельского хозяйства как исходной для его новых, послерсформенных форм хозяйствования. Государственная совхозная форма сельскохозяйственных предприятий в СССР, частью которого являлся Казахстан, определяется общими отраслевыми особенностями и рядом исторических факторов ее формирования и развития. Отраслевая специфика совхозного производства в Казахстане, так же как и в других странах, где осуществлялись социалистические преобразования в сельском хозяйстве, связана с характерными для страны аграрными и прежде всего земельными отношениями. На их современное состояние несомненное влияние оказал весьма длительный исторический процесс. Первоначальное формирование и развитие совхозов в СССР определялись комплексом политических и экономических условий и интересов. Политическая задача создания совхозов соответствовала программным установкам возглавившей революционные преобразования в стране Коммунистической партии на формирование социалистической системы сельского хозяйства.