Развитие кооперации и интеграции в АПК в переходный период : На примере Удмуртской Республики

• Автор: Некрасова, Елена Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 132 с.

Содержание
Введение .

Глава 1. Теоретические основы кооперации.

1.1. Научные принципы кооперации.

1.2. Развитие кооперации и ее историческое значение.

1.3. Реорганизация кооперативного движения в СССР

Глава 2. Особенности новой кооперации дореформенного периода

2.1. Развитие кооперации в года перестройки.

2.2. Новая кооперация в АПК и ее формы

2.3. Экономические взаимоотношения при межхозяйственной кооперации

Глава 3. Развитие кооперации в условиях рынка.

3.1. Кооперация как рыночная форма хозяйствования.
3.2. Кооперация в зарубежном сельском хозяйстве.
3.3. Особенности производственной кооперации в сельском хозяйстве.
3.4. Интеграция в АПК на базе единства экономических
интересов
Выводы и предложения.
Литература


Поэтому они считали, что индивидуальный крестьянский труд в значительной своей части должен быть заменен трудом коллективным в форме земледельческих ассоциаций и кооперативов, где бы в полной мере осуществлялось социальное равенство. Без объединения мелких крестьянских хозяйств в товарищества и создания на их основе кооперативных производственных формирований, разорение и гибель мелкого крестьянина неизбежны. Ф Энгельс писал Наша задача по отношению к мелким крестьянам состоит прежде всего в том, чтобы их частное производство, их собственность перевести в товарищескую, но не насилием, а посредством примера, предлагая общественную помощь для этой цели Маркс К. Энгельс Ф. Российские ученыеаграрники тоже отмечали важное значение постепенного подвода крестьян от низших к высшим формам производственного кооперирования через ряд переходных ступеней, при длительном сохранении единоличного хозяйства. Осуществлять такой переход следует с учегом имеющихся социальноэкономических предпосылок для развития кооперации. Среди ученых России особое место занимают М И. ТуганБарановский, А. В. Чаянов, А. И. Чупров, К. А. Пажитнов, Н. П. Макаров, Н. Д. Кондратьев, В. А. Косинский, А. Ф. Фортунатов. А. Н. Челинцев и другие, заложившие основные принципы кооперации. Был сторонником теории устойчивости мелкого крестьянекого хозяйства. М. И. ТуганБарановский определял кооперацию нижеследующим образом Кооператив есть такое хозяйственное предприятие нескольких добровольно соединившихся лиц, которое имеет своей целью не получение наибольшего барыша на затраченный капитал, но увеличение, благодаря общему ведению хозяйства, трудовых доходов его членов, или сокращение расходов последних ТуганБарановский М. И., . Большой интерес представляет суждение М. И. ТуганБарановского о различиях разных форм кооперации. Производство в маслодельной артели выполнялось при помощи наемного труда и ничего кооперативного в себе не заключало, так как участвующие в производстве рабочие не состояли членами кооператива. Кооперативное начало маслодельной артели заключалось в том, что ее хозяевами являлись мелкие производители молока, которые ведут хозяйство единолично, некооперативным образом, и вступают в кооперативную связь лишь в сфере сбыта молока, перерабатывая его рабочими, не состоящими в кооперативе. Переработка молока в масло при помощи наемного труда не есть кооперативная организация труда Но объединение производителей молока в одну группу для улучшения условий сбыта их молока является кооперативной организацией. Вот если бы рабочие маслодельной артели были хозяевами ее, сами приобретали молоко, и за свой счет продавали его на рынке, это был бы трудовой производительный кооператив, но такие артели мыслимы, и на это следует указать, чтобы сделать вполне ясным отличие трудового производительного кооператива от кооператива только в сфере владения ТуганБарановский М. И., . Процесс производства молока слагается из двух ступеней производства молока и переработки молока в масло. Молоко производится хозяевами артели не кооперативным способом, а единолично, каждым за свой счет. Масло производится также не кооперативным трудом, а при помощи наемных рабочих, не принадлежащих к кооперативу. Значит, в области производства ни на какой его ступени кооператива в данном случае нет. Иными словами, маслодельная артель не есть трудовой производительный кооператив, а только особый вид кооператива по сбыту, товарищество по переработке, подобно тому как мастерская потребительского общества не есть трудовой производительный кооператив, а только дополнительная организация закупочного кооператива. М. И. ТуганБарановский не отрицает эксплуатации кооперативами наемных рабочих, признает вполне капиталистическими доходы, выплачиваемые пайщикам и акционерам кооперативов. Некапиталистической он считает только ту часть дохода, которая распределяется между членами кооператива в соответствии со степенью их вовлеченности в его деятельность по труду в производительных артелях, по забору товаров в потребительских обществах и т. Поскольку этот смысл не сводиться к самовозрастанию стоимости, постольку кооперативы отличаются от собственно капиталистических предприятий.