Организационно-экономический механизм формирования интеграционных структур в агропромышленном комплексе Краснодарского края

• Автор: Перцухов, Виктор Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 186 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1 Теоретические основы интеграционных процессов в экономике

1.1 Предпосылки интеграционных процессов в российской экономике

1.2 Основные тенденции развития интеграционных структур в индустриально развитых странах.
1.3 Характеристика разви тия интеграционных процессов и структур в Российской Федерации

1.3.1 Условия формирования и перспективы развития

холдинговых структур

1.3.2 Условия становления и перспективы развития финансовопромышленных групп

1.4 Развитие интеграции и кооперации в агропромышленном

комплексе Российской Федерации

Глава 2 Экономический анализ состояния и эффективности функционирования аропромьпшенного комплекса Краснодарского края
2.1 Современные тендешши развития аграрного сектора Краснодарского края
2.2 Анализ функционирования нишевой промышленности и обоснование необходимости стимулирования интеграционных процессов в АПК Краснодарского края
Глава 3 Организационноэкономический механизм формирования и функционирования агропромышленной интеграционной группы
3.1 Аналитическая модель оценки предпочтительности функционирования предприятий в интеграционной группе.
3.2 Организационный механизм агропромышленной группы
3.2.1 Основные принципы формирования интеграционной
3.2.2 Организационный механизм агроконсорциума I типа
3.2.3 Организационный механизм агроконсорциума типа.
3.3 Модель ценового регулирования отношений в агроконсорциуме
3.4 Модель планирования уровня рентабельности, обеспечивающей зффект расширенного воспроизводства
Заключение.
Список использованных источников


Высокие темпы развития экономики I ермании перед первой мировой войной и е огромное конкурентное преимущество на мировых рынках явились прямым следствием всеобъемлющего картелирования немецкой экономики. Английская экономика проигрывача в конкурентной борьбе германской именно потому, что последняя обладала более совершенной внутренней организацией, связанной с более развитой системой картелей, синдикатов и крупных компаний. Несомненно также чем меньше центров управления рыночной экономикой промышленные и финансовые группы и компании, банки, тем гтри прочих равных условиях слабее выражена тенденция к инфляционному росту цен насыщенность экономики крупными корпорациями и картелями увеличивает предсказуемость динамики цен. Германия, Япония, США . Таким образом, факты экономической истории свидетельствуют, что экономическая эффективность рыночной экономики существенно зависит от с организационной структуры, от структурных моментов вообще. В этой связи имеет смысл говорить о структурном качестве рынка, или структурном качестве рыночной экономики. При этом можно констатировать, что рыночной экономике в современных, цивилизованных с формах характерен высокий уровень концентрации производства, торговли и банковского дела. Причем по мере роста ассортимента производимой продукции, а также его технологического уровня оптимальный уровень концентрации возрастает. Темпы развития интеграционных процессов в мировой экономике обусловили не только структурную реорганизацию промышленного комплекса, они способствовали возникновению многоукладной системы корпоративного управления, ориентированного на ту или иную форму интеграции. Для того, чтобы выделить наиболее приемлемые направления реорганизации российской промышленности, необходимо рассмотреть сущность самих процессов, обусловливающих возникновение организационнопроизводственных комплексов нового типа. Как известно, интеграция представляет собой процесс объединения экономически и юридически самостоятельных хозяйствующих субъектов, связанных друг с другом отношениями экономического или технологического характера, которые строятся на основе принципов концентрации, кооперации и специализации производства4, 3, 6. Различают горизонтальную и вертикальную интеграцию, отличающихся друг от друга по степени жсткости организационноэкономической структуры объединения. При этом организационная прочность гтроизводственного комплекса зависит от сущности его оргструктуры является ли она мягкой, т. Проведнные исследования позволили разработать наиболее детализированную классификацию корпоративных форм управления, ориентированную на степень жсткости организационной структуры рисунок 1. Мягкие структуры ассоциации, консорциумы, альянсы, картели, основанные на развитии внутренних договорных отношений и рассматриваемые как наиболее быстрый и дешвый способ апробации возможностей совместной деятельности. Жсткие структуры тресты, холдинги, концерны, синдикаты, основанные на принципах централизации управления и финансирования. Смешанные структуры финансовопромышленные группы, основанные на принципах централизации функций стратегических масштабов при сохранении юридической и экономической самостоятельности членов группы. Наиболее интересной и эффективной формой организации производства является финансовопромышленная группа, которая представляет собой совокупность юридических лиц, действующих как основное и дочерние общества либо полностью, либо частично объединивших свои материальные и нематериальные активы система участия на основе договора о создании финансовопромышленной группы в целях технологической или экономической интеграции для реализации инвестиционных и иных проектов и программ, направленных на повышение конкхрснтоспособности и расширение рынков сбыта товаров и услуг, повышения эффективности производства, создание новых рабочих мест. При этом в состав финансовопромышленной группы входят производственный, финансовый и торговый коммерческий блоки, олицетворяя интефацию промышленного, финансового и торгового капиталов. Мировой опыт становления и функционирования финансовопромышленных объединений знает множество путей организации подобных структур.