Организационные механизмы проведения аудита промышленных предприятий в условиях переходной экономики

• Автор: Датаяшева, Камила Камильевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 163 с. : ил.

Содержание стр.

Введение.

Глава 1. Экономические основы проведения аудиторских проверок.

1.1 Экономическая сущность аудиторской деятельности

1.2 Организация экономикоправовой, производственнохозяйственной деятельности организаций, как объектов общего аудита и управления.

1.3 Организация и приемы проведения аудиторских проверок финансовой отчетности.

Глава 2. Налоговый аудит в системе экономической оценки состояния налоговой дисциплины организаций.

2.1. Возникновение и сущность налогового учета.

2.2. Налоговый аудит, как Функция аудиторской деятельности.

2.3. Особенности проведения налогового аудита.

Глава 3. Систематизация результатов аудиторской деятельности.

3.1. Классификация ошибок, выявленных в результате проведения общего аудита.
3.2. Классификация ошибок, выявленных в результате налогового аудита.
3.3 Использование результатов аудита в подготовке управленческих решений.
Заключение.
Список использованной литературы


Проведенный анализ современной российской литературы дает возможность констатировать факт, что среди российских специатистов по аудиту также нет единства в трактовке сущности аудита. Это связано с тем, что аудит, как наука, на современном этапе находится на стадии становления и развития. Поэтому ряд его теоретических проблем находится на стадии разработки. Обобщая высказывания российских ученых, следует отметить, что во многих авторских определениях необоснованно включены слова проверка первичных документов, так как проверка учета не мыслится без проверки первичных документов, ибо любые совершенные хозяйственные операции оформляются сначала первичными документами, служащими основой ведения бухгалтерского учета. Кроме того, объектом аудита является не только финансовая деятельность, но и другие сферы, например, производственная и маркетинговая деятельность хозяйствующего субъекта и т. Законодательству и установленным нормативам означает проверку не только финансовой, но и всей деятельности предприятия, поскольку последняя является предметом бухгалтерского учета. Обращаясь к документам, регламентирующим аудиторскую деятельность, следует сказать, что и там это понятие дается не совсем удачно. Такая формулировка аудиторский деятельности страдает излишним перечислением источников и объектов аудиторских проверок. Это относится ко второй части формулировки о налоговых декларациях и других финансовых обязательствах и требованиях экономических субъектов, а также оказанию иных аудиторских услуг. В частности, здесь отсутствует упоминание о проверке состояния внутреннего контроля, что является обязагельным условием системно ориентированного аудита, а также не совсем понятно, что следует понимать под иными аудиторскими услугами. По нашему мнению, следовало выделить консультационные услуги, так как в настоящее время в странах с развитой рыночной экономикой консалтинговая деятельность аудиторских служб выдвигается на первое место, поскольку помощь со стороны квалифицированных специалистов заметно ограничит потребность в последующих проверках правильности ведения бухгалтерского учета. Проведенный краткий обзор дает возможность констатировать, что среди специалистов по аудиту нет единства мнений в трактовке его сущности. Изучение определений аудита различных авторов, как западных, так и специалистов ближнего зарубежья, позволяют автору сделать вывод о том, что несмотря на широкое распространение и длительную историю развития аудита за рубежом, в России нет четкого понятия сущности аудиторской деятельности. Краткий анализ различных точек зрения по определению сущности аудита наталкивают на мысль, что его определение должно формироваться исходя из цели, объекта, метода проверки и субъекта исследования. По мнению автора, понятие аудита должно исходить из основной его цели определения достоверности и правдивости финансовой отчетности предприятия, а также контроля за соблюдением предприятием определенных законов и норм хозяйственного права и налогового законодательства. Эта цель может быть достигнута проверкой достоверности таких важных сторон деятельности организаций, как экономикоправовой, производственнохозяйственной деятельности и ее финансовых результатов, состояния расчетноплатежной дисциплины. Таким образом, мы можем сделать вывод, что это объекты аудиторской проверки. Только проверкой совокупности перечисленных объектов можно достигнуть конечной цели, т. Субъектами обследования являются физические лица аудиторы и юридические лица аудиторские фирмы независимо от вида собственности, в том числе иностранные и созданные совместно с иностранными юридическими лицами. Мы присоединяемся к мнению российских экономистов Шеремета А. Д. и Суйца В. П., которые считают, что основными методами проведения аудиторской проверки являются фактическая проверка, подтверждение, документальная проверка, наблюдение, опрос, проверка механической точности, аналитические тесты, сканирование, обследование, специальная проверка, встречная проверка. Итак, определение сущности аудита можно трактовать следующим образом.