Организационно-экономические проблемы развития регионального плодового подкомплекса

• Автор: Егоров, Евгений Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 313 с. : ил.

Оглавление
Введение 4

. Теоретические аспекты формировании рыночных отношений

в агропромышленном комиексе

1.1. Предпосылки и научные основ, развития многоукладной

ф агранойэкономики

1.2. Проблемы становления и развития аграрного рынка.

1.3. Объективная необходимость и направления государственного регулирования агропромышленного комплекса

2. Формирование и развитие регионального плодового подкомплекса и рынка

2.1. Состояние, тенденции развития и экономическая эффективность садоводства.

2.2. Развитие рыночных отношений и маркетинг в системе

управления рынком шодовоягодной продукции 4
2.3. Индикативное планирование развития регношшыюго
плодовоягодного подкомплекса как важное направление государственного регулирования 2
3. Управление региона.ьным плодовым подкомплексом и его научное обеспечение
3.1. Региональные структуры управления 7
3.2. Структуры управления агропромышленным производством муниципального образования3
4 3.3. Организация научноисследовательской деятельности
и развитие рынка научнотехнической продукции в региональном плодовом подкомплексе 3
4. Развитие организационных форм предпринимательской дснтеьиости с плодовом подкомплексе
4.1. Сравнительный анализ организационноправовых форм
предпринимательской дея тельности в сельском хозяйстве 1
4.2. Особенности функционирования акционерных обществ в
садоводстве. 9
Формирование рыночной модели сельскохозяйственного
5. тодосого предприятия
5.1. Необходимость трансформации организационной
структуры и внутрихозяйственных рыночных отношений в сельскохозяйственных предприятиях 5
5.2. Экономический механизм функционирования плодового
предприятия с производственнофинансовой
самостоятельностью структурных подразделений 5
5.3. Организация материального стимулирования труда 6
Заключение 4
Список литературы


Это требовало бы недопустимого уменьшения платежеспособного спроса населения 5 . Осуществление реформы выявило несостоятельность утверждении о том, что в условиях рынка не следует опасаться применения завышенных цен, так как поставщики продукции при таких ценах будут лишаться потребителей, что заставит их снижать или менять сферы деятельности. В действительности при отсутствии конкуренции купляпродажа происходит при возрастающих ценах, что усиливает диснаритстносгь обмена, при котором ущемляются интересы одних и обогащаются другие. Как правило, при этом страдают производители сельскохозяйственной продукции, а обогащаются в основном посредники. Сложилась практика применения лимитируемых в разной форме цен на продукты сельского хозяйства при свободных ценах на промышленные средства производства и услуги для села со всеми вытекающими из этого последствиями. Индекс соответствия цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию 1. Теперь для покупки трактора, комбайна, удобрений хозяйствам надо продавать в 35 раз больше своей продукции. По данным ВНИЭСХ сумма финансовых потерь сельского хозяйства от диспаритета цен более чем в 2 раза превышает размер выделяемых на развитие АПК бюджетных ассигнований . Нарушена паритетность отношений сельского хозяйства и со сферой заготовок, переработки и торговли. Так, но данным ВНИЭСХ только за гг. АПК снизился по молоку с до , по говядине с до и по хлебу с до . Приватизация предприятий, перерабатывающих сельскохозяйственное сырье, и предприятии агроссрписа не смогла в конечном итоге решить главную задачу установить равноправные и взаимовыгодные экономические отношения сельхозтоваропроизводителей и переработчиков. В результате с переходом на рыночные отношения сельскохозяйственные товаропроизводители стали еще более незащищенными. Эта проблема еще более усугубляется разобщенностью производителей сельскохозяйственной продукции, находящихся в зависимом положении от перерабатывающих предприятий. Даже, обладая определенной долей акций, сельскохозяйственные предприятия не реализуют себя как совладельцы перерабатывающих предприятий, не принимают участия в принятии управленческих решений. Коллегиальные органы во многих случаях существуют формально, практически осуществляются решения, которые навязываются администрацией. Жесткий диспаритет цен, инфляция резко ухудшили финансовое положение сельскохозяйственных предприятий. Они вынуждены резко сократить закупки материальнотехнических ресурсов, возникли проблемы в организации и оплате груда, стала разрушаться социальная инфраструктура. Уменьшается применение в сельском хозяйстве промышленных средств производства. Если в г. России составило 9,8 млп. Парк тракторов в сельскохозяйственных предприятиях России сократился с 5 тыс. Оснащенность сельскохозяйственной техникой в расчете на 0 га посевной площади России по сравнению с западноевропейскими странами ниже в раз. Практически половина машиннотракторного парка выработала нормативный срок службы 0 . Значительно меньше стало применяться средств защиты растений. Произошел разрыв между потребностями производства и реальным внедрением научных разработок и, как следствие, рост энерго и материалоемкости сельскохозяйственного производства. В результате произошел заметный спад производства продукции сельского хозяйства. Если в среднем за год в России в гг. В гг. Аналогичная ситуация и в Краснодарском региональном агропромышленном комплексе, на долю которого приходится 2,2 пашни и более 5 валовой продукции сельского хозяйства. Переход к рыночной экономике в сжатые сроки крайне неблагоприятно сказался на всех ограслях и сферах деятельности АПК. Сельское хозяйство не стало исключением, так как оно зесно связано с другими отраслями АПК и потребительским рынком. Так, среднегодовое производство валовой сельскохозяйственной продукции в гг. Особенно значительный спад производства продукции допущен в животноводстве. Резкое сокращение производства животноводческой продукции связано с уменьшением поголовья животных таблица 5.