Обоснование организационно-экономических, финансово-кредитных и налоговых мер развития свеклосахарного производства в Курской области

• Автор: Хандурин, Федор Григорьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 149 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. НАУЧНОМЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

1.1. Система основных показателей

и их уровень

1.2. Система частных показателей

и их уровень.

2. ОСНОВНЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

2.1. Обоснование экономически эффективного

уровня концентрации и специализации

2.2. Обоснование экономически эффективного

уровня интенсификации
2.3. Совершенствование размещения
3. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА В АПК
3.1. Финансовокредитная политика
3.2. Налоговая политика.
3.3. Межхозяйственные и внутрихозяйственные производственнофинансовые взаимоотношения.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Обратным показателем является трудоемкость. Уровень производительности труда измеряется количеством продукции, произведенной работником в единицу рабочеговремени час, смену и т. Следовательно, чем больше продукции вырабатывается в единицу времени или выполняется больший объем работы, или чем меньше рабочего времени расходуется на единицу продукции, тем выше производительность труда. Увеличение производительности труда в конечном счете сводится к экономии рабочего времени. Экономия времени, указывал К. Маркс, равно как и планомерное распределение рабочего времени по различным отраслям производства остается первым экономическим законом на основе коллективного производства. Это становится даже гораздо более высокой степени законом . Закон об экономии времени присущ всем общественноэкономическим формациям. К.Маркс говорил Время труда всегда остается, даже когда меновая стоимость исчезла, творческой сущностью богатства и мерилом издержек, требуемых для его производства . Производительность труда имеет первостепенное значение в любом обществе. Темпы роста национального дохода. Распределение трудовых ресурсов общества чем выше производительность, тем большую часть своего времени и трудовых ресурсов общество может направить в непроизводственную сферу. Сокращение рабочего времени и рабочей недели. Благосостояние и жизненный уровень членов общества. Производительность труда следует понимать в узком и широком смысле. Первое определяется отношением произведенной продукции к живому труду, связанному с производством этой продукции, а последнее отношением произведенной продукции к живому и прошлому овеществленному труду. Уровень производительности труда товаропроизводителей свеклосахарного производства Курской области за период годов приведен в таблице 1. Таблица 1. Затраты живого труда на тонну продукции свеклосахарного производства в Курской области, чел. В году по сравнению с годом трудоемкость производства свекловичных семян повысилась на , корнеплодов фабричной сахарной свеклы на ,2 и сахара на 0 процентов. Значительное увеличение трудоемкости производства сахара обусловлено резким уменьшением продолжительности работы сахарных заводов изза необеспеченности их свекловичным сырьем. Продолжительность сокодобывания снизилась почти в 2 раза табл. Таблица 1. Себестоимость продукции. Это очень важный экономический показатель производства. Себестоимость используют при формировании цен, определении суммы чистого дохода, прибыли и уровня рентабельности. Поэтому неслучайно много внимания уделяют совершенствованию методики ее исчисления. До составления бухгалтерских отчетов за год использовали методические рекомендации, утвержденные Минсельхозом России 23. В настоящее время начиная с составления бухгалтерских отчетов за год применяются методические рекомендации Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. По действующей методике производственная себестоимость 1 ц корнеплодов свеклы фабричной и маточной определяют после исключения из затрат стоимости используемой ботвы делением их на физическую массу сахарной свеклы. Этот метод неправильный, т. В результате общая сумма затрат, отнесенная на основную продукцию, зависит от количества амбарной побочной продукции табл. Связь эта обратная, т. Такой подход не способствует снижению потерь ботвы на уборке и искусственно обусловливает затраты на основную продукцию. В равной мере это относится и к распределению материальноденежных затрат между сахаром, жомом и патокой. Таблица 1. Амбарный валовой сбор, тыс. Всего затрат, млн. Всего затрат на основную продукцию, млн. Себестоимость 1 ц, руб. Следовательно, фактически себестоимость корнеплодов и сахара искусственно завышена, а ботвы, патоки, жома занижена. Соответственно это оказало влияние на уровень прибыли и рентабельности корнеплодов сахарной свеклы и сахара. Распределение затрат пропорционально кормовым единицам. Этот метод нельзя признать правильным, так как кормовые достоинства основной и побочной продукции неодинаковы.