Интенсификация скотоводства и пути повышения ее эффективности : На прим. сельхоз. предприятий Респ. Мордовия

• Автор: Акашева, Валентина Вячеславовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 156 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

1.1. Сущность процесса интенсификации сельскохозяйственного производства.

1.2. Закономерности развития процесса интенсификации скотоводства

2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СКОТОВОДСТВА

В ХОЗЯЙСТВАХ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

2.1. Динамика эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства Республики
Мордовия.

2.2. Анализ эффективности интенсификации скотоводства

3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СКОТОВОДСТВА.

3.1. Совершенствование государственного регулирования
процесса интенсификации скотоводства.
3.2. Определение оптимального уровня интенсификации скотоводства
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ И
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Подобной точки зрения придерживались все видные экономисты того периода Г. Г. Котов, И. Н. Буздалов, Б. И. Пасхавер, В. П. Ефимов, В. В.А. Добрынин, I. . Зальцман, И. А. Бородин, А. П. Зинченко, 1. . Шепотько, И. Ф. Суслов, А. М. Емельянов. Такими приемами старались обойти закон убывающего плодородия почвы, или закон падающей эффективности дополнительных вложений, который был раскрыт в трудах Андерсена и Уэста и получил яркое изложение у Мальтуса и его последователей, называемых неомальтузианцами. Этот закон полностью отвергался официальной теорией марксизмаленинизма, преобладала точка зрения о том, что нет предела росту эффективности производства в процессе социалистической интенсификации. Многие западные экономисты, отказываясь от прежней формулировки закона убывающего плодородия почвы, устанавливают другие, по своей сути сходные с ним. Например, С. Блегборн, исследуя проблемы планирования и организации производства на английских фермах, с одной стороны, показывает возможность роста экономических результатов интенсификации с повышением ее уровня, а с другой, абстрактно ссылаясь на естественный закон убывающей производительности капитала, утверждает, что якобы растущие затраты на ту же земельную площадь дают все уменьшающееся количество прибыли, которая на определенном уровне исчезнет совсем. Обзор и анализ взглядов многих ученыхэкономистов приводит к выводу, что в понимании сущности интенсификации сельскохозяйственного производства есть несколько точек зрения. Длительное время у экономистоваграрников преобладала затратная теория интенсификации сельскохозяйственного производства. Ее авторы при определении интенсификации производства преобладающее значение отдавали дополнительным вложениям труда и средств на единицу земельной площади вне зависимости от получаемых результатов. Данная точка зрения не соответствует определению интенсификации как формы расширенного воспроизводства на одной и той же земельной площади. Это связано, вопервых, с тем, что дополнительные вложения в землю не всегда связаны с процессом интенсификации сельского хозяйства. Вовторых, в условиях научнотехнического прогресса интенсификация сельского хозяйства может осуществляться при абсолютном снижении вложений не только по стоимости, но и в натуре. Втретьих, если интенсификация проводится на основе увеличения вложений в одну и ту же земельную площадь, то это только предпосылка, условие данного процесса, но не его сущность. Если же наблюдается несоответствие в увеличении объема вложений и ростом продукции с единицы площади, то обозначают это как нерациональные вложения, не относящиеся к интенсификации. При определенных условиях эффективность производства в процессе интенсификации может снижаться, что связано с превышением оптимального уровня вложений на единицу земельной площади, обусловленного состоянием производительных сил. Затраты, производимые сверх этого уровня, не могут быть рационально освоены на данном этапе общественного развития, что и является причиной понижения эффективности производства. И в этом случае процесс интенсификации с позиции социальноэкономической эффективности оправдан, так как при ограниченности земельных ресурсов такое повышение интенсивности единственный источник получения дополнительной продукции. Другие вариант теории интенсификации результативная интенсификация, когда на первый план выдвигаются результаты, т. При этом рост затрат рассматривается как один из факторов процесса интенсификации причем не всегда имеющий место. Например, А. И. Сибирев считает, что критерием интенсификации является опережающий рост результатов по сравнению с ростом затрат на него. Отсюда следует, что интенсификация производства включает в себя все без исключения процессы, которые обеспечивают увеличение отдачи от всех факторов производства. Однако и сторонники затратной, и сторонники результативной точек зрения дают одностороннюю трактовку определения интенсификации сельскохозяйственного производства как затраты, так и результаты выступают двумя сторонами процесса интенсификации.