Влияние структуры собственности на активизацию инвестиционного процесса в условиях переходного периода : На примере электроэнергетики

• Автор: Воскресенский, Сергей Модестович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 146 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава I. Особенности трансформации собственности в переходной экономике России

1. Основные институты собственности и важнейшие тенденции их развития в современных условиях

2. Собственность и государство в реформируемой системе

управления экономикой страны

3. Роль приватизации в преобразовании отношений собственности и формирование акционерных форм регулирования.
Глава II. Особенности и тенденции трансформации структуры со к .пвенности в электроэнергетике
1. Влияние технологических и организационноэкономических особенностей электроэнергетики на структуру собственности в отрасли.

2. Анализ особенностей структуры собственности в

электроэнергетике зарубежных стран

3. Преобразование структу ры собственности электроэнергетики России и основные тенденции развития этого процесса в переходный период
Глава III. Методические основы совершенствования структуры собственности в электроэнергетике и ее влияние на активизацию инвестиционного процесса
1. Проблемы повышения инвестиционного потенциала
электроэнергетического комплекса России.
2. Методические основы формирования современной структу ры собственности и привлечения иностранных инвестиций
3. Стратегия перехода к инвестиционной приватизации и преобразование собственности в элскгроэнергетике на постприватизационом этапе развития
Заключение.
Литература


Важно подчеркнуть, что все формы и отношения собственности должны быть гласными и подлежащими общественной регистрации, проверке, контролю с целью возможности установления природы возникновения общественной собственности и предотвращения умышленного неразличения и смешения форм собственности для получения личной и групповой выгоды. Преднамеренное смешение форм собственности в личных целях следует считать преступлением и наказываться по закону. Следует запретить любое делегирование пра собственности без установления адекватных форм юридической и экономической ответственности за объект собственности, его сохранность и использование по назначению. Конечно, подчеркивание важности отношений и структуры собственности вовсе не означает, что развивать рыночные отношения можно только после завершения реформы отношений собственности и перестройки структуры собственности, в принципе речь идет о различных сторонах взаимосвязанного процесса. Но факты говорят о том, что развитость и уровень рыночных отношений зависят от степени и уровня регулирования отношений собственности. Опережающее реформу собственности развитие рыночных отношений приводит к нежелательным результатам, что мы сейчас и видим на практике и подтверждается рядом исследований. В процессе реформирования и перестройки отношений собственности непременно следует избавить экономический смысл этих отношений от политизации и идеологизации. Здесь ключевая задача состоит в научном, реалистическом подходе и анализе содержания и сущности экономических категорий общественная собственность и частная собственность. В прошлом общественная собственность часто рассматривалась как владение имуществом группой или обществом без конкретного личностного воплощения, то есть, говоря иначе, средства производства могли быть только нашими, но не моими. Антикризисное управление от банкротства к финансовому оздоровлению под ред. Иванова Г. ЮНИТИ. М Ольссвич Ю. Трансформация . М Чагучисв М. И. От директивного управления к плановорыночному регулированию экономики. Махачкала, . В этом состоит важнейшая причина фиктивности права владения имуществом при общественной собственности. Отношения по поводу собственности достаточно сложны, кроме того при определении используемые формулировки не отражают всего их многообразия и взаимосвязанности. Так, например, и марксистское определение собственности как отношений, и классическое, консервативное, собственность право , имеют право на существование. Личное владение 1ражданами средствами производства в жизни является основой возникновения и формирования общественной собственности в любой форме и в любом масштабе. Иначе говоря, общественная собственность должна стать формой объединенного хозяйствования и владения имуществом и капиталом отдельных граждан, а масштаб и форма объединения зависят от потребностей производительных сил и типа хозяйствования. Дело в том, что крупное современное производство требует объединения имущества и капитала, все современные крупные акционерные компании и транснациональные корпорации являются продуктом потребностей развития крупного модернизированного производства. С углублением экономической реформы в разных странах возникли более широкие возможности и предпосылки для объединения капитала в различных формах. Практика показывает, что несогласованность при реализации механизмов владения у распоряженияу пользования, регулирующих отношения собственности, является реаггьнои основой поддержки старых властноадминистративных структур, их усиления и задержки развития рыночных отношений. Во многом это связано с тем, что формы собственности могут носить размытый характер, поскольку основные ее формы, продекларированные в Законе о собственности, на практике могут принимать более сложные и разветвленные формы. На государственную собственность, за некоторым исключением, оказывают влияние мягкие формы ее владения, частная в чистом виде существует в ограниченных размерах. В связи с этим важнейшей проблемой является поиск новых эффективных форм управления акционированными предприятиями, создания эффективного владельца, что во многом связано с распределением пакетов акций и четким определением основ этого процесса.