Антимонопольные экономические отношения в стратегии социальной направленности реформирования естественных монополий

• Автор: Владимирова, Маргарита Петровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 307 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОДЕРЖАНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

1.1. Монополия и монополизм как экономические явления и объекты исследования

1.2. Гносеологический аспект, природа и особенности административнокомандного монополизма

1.3. Специфика отечественного монополизма и пути его преодоления

ГЛАВА 2. АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КАК ОСНОВА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1. Правовая и организационная база антимонопольного регулирования

2.2. Государственное регулирование естественных монополии

в системе социальноэкономических отношений

ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ В СФЕРЕ КОНТРОЛЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СРЕДСТВ СВЯЗИ
3.1.Экономические механизмы решения социальных проблем тарифной политики и в аспекте перекрестного субсидирования отрасли
3.2. Социальная направленность методики формирования тарифов на услуги по регистрации, контролю и инспектированию радиоэлектронных средств
ГЛАВА 4. АНТИМОНОПОЛЬНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ И НОВАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМАХ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ
4.1 .Анализ современного состояния электропотребления
в Чувашской Республике
4.2.Вопросы совершенствования тарифной политики
4.3.Социальноэкологические проблемы реформирования электроэнергетики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Маркса, конкуренция это промышленное соревнование, современный способ быть свободным, ответственность в труде, конституирование стоимости, условие наступления равенства, принцип социальной экономии, декрет судьбы, необходимая потребность человеческой души, внушение вечной справедливости, свобода в разделении, разделение в свободе, экономическая категория. Это позитивы. А негативы в том, что конкуренция порождает нищету, она разжигает гражданскую войну, перемешивает национальности, вносит смуту в семьи, развращает общественную собственность, извращает понятия о правосудии, справедливости, о морали, и, что всего хуже, она разрушает частную и свободную торговлю, не дает взамен этого даже синтетической стоимости, постоянной и честной ценыМаркс К. Энгельс Ф. Соч. Т.4. С. . Эти выводы подводят к необходимости действия в экономике целого комплекса действенных антимонопольных отношений. Только с помощью них возможно прогрессивное развитие общества. Это очень злободневно для нашего сегодняшнего времени, отечественного экономического развития. И не потому ли Россия сейчас переживает этап преимущественно торговой конкуренции термин К. Маркса, свойственной начальному этапу капитализма. Только в марте года Российское правительство осознало острую необходимость коренным образом демонополизировать отечественную экономику, превратить ее из монопольнобюрократической и плановораспределительной в действительно конкурентную, рыночную, способную вывести общество из тупика. Программа демонополизации экономики, в которой содержатся меры и даются направления действию и совершенствованию антимонопольных экономи ческнх отношений, была принята марта г. Некоторые положения этой программы исследуются в следующих разделах работы. Продолжая исследование отметим, что самой противоестественной, искусственно созданной монополией является монополия, превосходящая по силе и мощи все перечисленные, это тотальная монополия государства в экономике, свойственная административнокомандной системе бывшего Советского Союза, являющаяся непреодолимым препятствием развития рынка в нашей экономике. Выработке более совершенной антимонопольной политики, успешному решению задач по демонополизации экономики, по нашему мнению, мешает то, что к вопросам о монополии и монополизме отечественная наука подходит неоднозначно. Одни ученысэкономисты исходят из того, что монополии не возникают в результате стихийных сил рынка, а формируются как итог выполнения решений органов управления Плановое хозяйство. В нем одновременно мощный стимул для выхода товаропроизводителей на рынок Известия. По мнению А. Лившица, наша антимонополистическая программа не может быть направлена против монополизма вообще, превращаться в орудие его тотального разрушения. Он выступает за то, чтобы выделить экономически оправданные формы монополизма,найти способы их правовой защиты Слово лектора. С.5. А. Лившиц считает, что плох сам по себе не монополизм, а сверхмонополизм. Само по себе явление монополии, изучаемое разными авторами и экономическими школами, отличается всей многогранностью и емкостью его содержанием. Единого определения понятия монополии в настоящее время не существует, и это со всей очевидностью не случайно. Нам представляется, что под этим термином понимается вопервых, определенная рыночная ситуация, определенное положение на рынке, когда один продавец предлагает товар, не имеющий субститов, причем доступ на рынок ограничен и осуществляется контроль за ценами. Такую ситуацию можно принять за чистую монополию. Вовторых, факты исключительного права на производство, торговлю или другие виды хозяйственной деятельности, принадлежащие какомулибо участнику рыночного процесса втретьих, явление концентрации производства, которое сосредотачивает в своих руках большую часть производства или продажи какоголибо товара, что, несомненно, ведет к контролю соответствующих сегментов рынка. Правомерно, по нашему мнению, толкование явления монополии, используемое для характеристик ситуаций вообще в жизнедеятельности человеческого общества. Такой подход, на наш взгляд, вполне оправдан, так как монополии в идеологии или политике могут привести к формированию монополий в производственной сфере.