Управление развитием социальной сферы в условиях структурной перестройки экономики региона : На примере Московской области

• Автор: Соломенникова, Валентина Георгиевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА ПЕРВАЯ. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБНОВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА

1.1. Специфические черты современной социальноэкономической ситуации в стране

1.2. Закономерности и приоритеты формирования социально ориентированной рыночной системы в регионе
1.3. Концептуальные основы комплексной структурной перестройки экономики и социальной сферы региона
ГЛАВА ВТОРАЯ. ПРОЦЕССЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ В УСЛОВИЯХ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

2.1. Особенности функционирования социальной сферы региона.

2.2. Социальные аспекты структурных преобразований в регионе.

2.3. Организационноэкономические проблемы реформирования социальной сферы

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ СТРУКТУРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ РЕГИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА
3.1. Организация управления системным развитием социальной сферы региона
3.2. Программные мероприятия по развитию секторов социальной сферы
3.3. Организационноэкономический механизм регионального регулирования развития социальной сферы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Это усилило падение отечественного производства. Анализируя истоки российского кризиса, членкорреспондент РАН Н. России, создания искусственного денежного дефицита, поскольку известно, что в любой здоровой экономике количество денег в обращении составляет порядка 0 к ВВП, в России всего 0, с. В результате, совершив после г. Отсюда вытекают неплатежи на всех уровнях и во всех звеньях народного хозяйства страны. Образовался заколдованный круг, а виновник его прежде всего бюджет, ибо, как известно, рубль, вовремя не выплаченный из государственной казны, порождает до 6 и более рублей неплатежей по всей цепи экономических отношений. Это и есть российская действительность, имеющая место и сегодня. Неплатежи стали повсеместным и, что особенно печально, общепризнанным явлением. Одновременно продолжалось дальнейшее набухание и без того непомерно разросшегося государственного аппарата и сохранение высоких неэффективных расходов на содержание вооруженных сил и органов правопорядка. Если к этому добавить, что вывоз капитала за границу достигал млрд. На этом фоне значительную роль в формировании кризиса сыграло построение финансовой пирамиды государственных казначейских обязательств ГКО. Высокие процентные ставки по ГКО, спекулятивное надувание фондового пузыря фондовой индекс за гг. Падение рынка государственных краткосрочных заимствований подвело черту под продолжительным периодом в функционировании отечественной финансовокредитной системы, характерной особенностью которой была возможность делать большие деньги на чисто финансовых операциях. Однако следует акцентировать внимание на том, что, несмотря на назревавшую острую фазу кризиса, все же начало его было спровоцировано самим правительством, которое попыталось рывком девальвировать рубль, санировать ставший неэффективным рынок ГКО, повысить налоговые поступления в казну и, тем самым, оздоровить финансовую ситуацию. У миллионов людей были обесценены сбережения, и значительно снизился уровень жизни. И эта ситуация приобрела долгосрочный характер. Негативное последствие финансового кризиса состоит еще в том, что российское правительство на обозримое будущее лишило себя как внешних, так и внутренних источников финансирования. Трудно представить, чтобы в ближайшее время иностранцы, а тем более россияне, после подобных потрясений добровольно захотели вновь стать держателями государственных бумаг любого вида. После августа г. По оценке иностранных финансистов, уже лишенных иллюзий относительно обязательств российского правительства, сейчас Россия по уровню доверия и риска котируется гдето между Нигерией и Кенией , с. Все это будет значительно усложнять процесс социальноэкономического возрождения нашей страны. С обрушившимся финансовым и фондовым кризисом рухнула и конструкция псевдорыночных реформ, проведение которых сопровождалось по сути дела подавлением производственной деятельности и инвестиционной активности. Таким образом, лопнула концепция радикалреформаторов, оправдывавшая явные неудачи якобы незавершенностью преобразований, которые в реальности лишь угнетали отечественное производство, способствовали растаскиванию общественного достояния в теневой сектор и за рубеж, а также переливу средств из производственной сферы на валютные и фондовые рынки. Огромный промах проводившейся до последнего времени экономической политики состоял в отрыве финансовокредитного сектора от национального производства и их раздельном существовании. Первый жил спекулятивной игрой с доходностью валюты, фондовых инструментов и правительственных обязательств, а второе неуклонно свертывалось и обескровливалось во многом изза нехватки денежных ресурсов. В результате, сверхлиберализация российских финансового, фондового и валютного рынков, чрезмерное сжатие производственного кредитования привели к вымыванию почти всех оборотных средств предприятий, образованию гигантской взаимозадолженности по поставкам товаров и услуг, чудовищным долгам по платежам в бюджет и расчетам по заработной плате.