Формирование системы финансового менеджмента для организаций ликероводочной отрасли

• Автор: Улина, Светлана Леонидовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 216 с.

СОДЕРЖАНИЕ.
Введение

Глава 1. Финансовый менеджмент сущность, эволюция форм

управления, системный подход.

1.1 Финансовый менеджмент понятия, положение и развитие 7 в рамках идей общего менеджмента.

1.2 Исторический аспект управления финансами в Российской Федерации.

1.3. Подходы к формированию системы финансового

менеджмента в коммерческой организации.

Глава 2. Анатиз существующей практики управления

финансами в коммерческой организации на примере ОАО Красноярский водочный завод5кта региональной ликероводочной отрасли.

2.1. Организационноэкономическая характеристика ОАО Красноярский водочный завод.

2.2. Финансовый анализ деятельности ОАО Красноярский водочный завод
2.3. Решение тактических вопросов финансового менеджмента в ОАО Красноярский водочный завод.
Глава 3. Разработка системы финансового менеджмента в
коммерческой организации.
3.1. Методическое обеспечение финансового менеджмента.
3.2. Оптимальная структура финансового менеджмента.
3.3. Информационная подсистема финансового менеджмента
3.4. Оценка эффективности мероприятий по 4 совершенствованию системы финансового менеджмента.
Заключение.
Литература


В идеале, когда предполагается равнодоступность информации, наличие опытного руководства и других аспектов, достичь такого максимума невозможно при этом суммарный маржинальный доход для них равен нулю. Именно поэтому применяется понятие нормальной прибыли, т. Действительно, прибыльность различных видов производств может существенно различаться, что не вызывает тем не менее стремления всех бизнесменов одновременно сменить свой бизнес на более прибыльный. В основе такого подхода лежит и весьма распространенная система ценообразования на производимую продукцию себестоимость плюс некая устраивающая производителя надбавка 1, с. Другие исследователи выдвигают предположение, что в основе деятельности фирм и их руководства лежит стремление к наращиванию объемов производства, сбыта и доли на рынке , с. Обосновывается это тем, что многие менеджеры олицетворяют сво положение заработная плата, статус, положение в обществе с размерами своей фирмы в большей степени, нежели с е прибыльностью. В рамках данной теории применяются и другие формальные критерии, в частности, для оценки эффективности данной фирмы в целом очень распространенным является показатель доход на акцию для оценки эффективности инвестиций может применяться показатель рентабельность инвестиционного капитала . Однако принятие решений на основе этих и подобных им показателей не всегда очевидно, т. Любой фирме в той или иной степени присущ разрыв между функцией владения и функцией управления и контроля. Эта проблема усугубляется по мере усложнения форм организации бизнеса . В свою очередь это привело к возникновению ряда управленческих теорий , с. В основе подобных теорий наиболее известной из них является Теория передачи полномочий лежит противопоставление интересов владельцев фирмы и е управленческого персонала в случае корпоративного построения фирмы, когда е владельцы не занимаются оперативным управлением, а нанимают соответствующий персонал , с. Здесь как бы обособляются две большие группы физических лиц, имеющих непосредственное отношение к фирме, владельцы и управленческий персонал. Их интересы могут совпадать далеко не всегда особенно это связанно с анализом альтернативных решений, одно из которых обеспечивает сиюминутную прибыль, а второе рассчитано на перспективу. Однако наибольшее распространение в последние годы получила Теория максимизации цены фирмы , с. Разрабатывая эту теорию, исходили из предпосылки , что ни один из существующих критериев прибыль, рентабельность, объем производства и т. Считается, что этим условиям в большей степени отвечает критерий максимизации собственного капитала и рыночной цены обыкновенных акций фирмы. С позиции инвесторов в основе этого подхода лежит предпосылка, что повышение достатка владельцев фирмы заключается не столько в росте текущих прибылей, Ъюлько в повышении рыночной цены их собственности. Таким образом, должно приниматься владельцами любое финансовое решение, обеспечивающее в перспективе рост цены акций. Реализация данного критерия на практике также не всегда очевидна , с. Он основан на вероятностных оценках будущих доходов, расходов, денежных поступлений и риска, с ними связанного без учета цикличности развития рынка и самих фирм. Кроме того, критерий максимизации рыночной цены акций фирмы как наиболее обоснованный и приоритетный критерий финансового менеджмента применим лишь в том случае, если существует отлаженный стабилизировавшийся рынок капиталов без возникновения финансовых кризисов. Для российского рынка во многом условия стабилизировавшегося рынка капитала не выполняются. Поэтому данный критерий можно дополнить относительными показателями рентабельности. Необходимо при этом помнить и устранять основные недостатки этого показателя. России в финансовой отчетности существуют различные виды показателя прибыль прибыль от основной деятельности, балансовая, валовая, и др. Это возможно устранить с помощью операции дисконтирования через коэффициенты инфляции, возможно и через изменение ставки рефинансирования Центрального Банка России и т.