Формирование механизма кредитно-денежного регулирования национальной экономики

• Автор: Калашников, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 152 с. : ил.

Введение

I Теория кредитно денежного регулирования.

1.1 Спрос на деньги и макроэкономическое равновесие

1.2. Кейнсианская традиция и современные подходы.

1.3 Деньги в динамических моделях

II Инструментарий денежно кредитной политики.

2.1 Денежно кредитная политика и платежная система.

2.3 Проблемы управления центральным банком процентными рисками

III Денежно кредитное регулирование в переходной экономике.

3.1 Инструменты денежно кредитной политики последовательность применения в процессе перехода к рынку.
3.2 Номинальный ориентир на последующих стадиях перехода к рыночной экономике международный опыт.
3.3 Денежно кредитное регулирование и структурный кризис. Специфика России.
Заключение
Список использованной литературы


Кейнс рассматривал деньги как один из видов богатства и утверждал, что та часть портфелей активов, которую хозяйственные агенты желают сохранить в форме денег зависит и от того, насколько высоко они ценят свойство ликвидности. Деньги, рассматриваемые как параметр М1, являются абсолютно ликвидными активами. По этому Кейнс назвал свою теорию спроса на деньги теорией предпочтения ликвидности. Первую часть обычно считают отражением трансакционного мотива иногда и мотива предосторожности, а вторую отражением спекулятивного мотива. Трансакционный спрос на деньги можно определить так одно из оснований для хранения наличных денег это необходимость заполнить интервал между получением дохода и его расходованием, которые разделены определенным интервалом. Напряженность этого мотива зависит главным образом от величины дохода и нормальной продолжительности временного периода между его получением и расходованием. Отсюда выводится заключение наряду с допущением, что продолжительность интервала между получением дохода и его расходованием стабильна и не изменяется в зависимости от колебаний уровня дохода или процентной ставки, что сумма номинальных денежных остатков, которой лицо желает располагать для реализации своего трансакционного мотива, представляет собой постоянную долю денежного дохода она равна кру, где к постоянная величина. Кейнс не игнорировал влияние процентных ставок на объем спроса на деньги для обеспечения трансакционных остатков, но придавал ему второстепенное значение. Необходимо отметить, что, когда продолжительность интервала между получением дохода и его расходованием остается постоянной, трансакционный денежный остаток индивида представляет собой постоянную долю его денежного дохода М1 кру или к Ру М1. Последствия изменения продолжительности интервала между получением дохода и его расходованием продемонстрированы на рис. X, показано пунктирной линией, а когда он поступает два раза за тот же промежуток X,сплошной линией. Определяемые таким образом трансакционные денежные остатки можно рассматривать как желательную наличность, и в этом случае трансакционный спрос на деньги приобретает смысл. В результате можно получить агрегированный спрос на трансакционные денежные остатки путем сложения спроса всех отдельных лиц. Докейнсианская количественная теория рассматривала константу к как результат свободного выбора индивида на коротком отрезке времени при рассмотрении длительных периодов приверженцы этой теории обращалась к механическому объяснению данного показателя. Следует, однако, отметить, что к у кейнсианцев не равнозначна к у приверженцев количественной теории. Для последних к представляет собой величину, обратную скорости обращения всей денежной массы, тогда как у кейнсианцев она относится лишь к скорости обращения трансакционных остатков. В кейнсианской системе на скорость обращения всех денежных остатков влияет также спрос на спекулятивные и диктуемые мотивом предосторожности денежные остатки в результате, даже если не рассматривать кейнсианскую к как результат индивидуального выбора, скорость обращения всей денежной наличности является здесь результатом именно этого выбора. Таким образом, для кейнсианцев скорость обращения всей денежной массы является функцией процентной ставки. Это заключение, разумеется, сходно с взглядами, приверженцев количественной теории на детерминанты скорости обращения денег в краткосрочном плане, хотя кейнсианцы гораздо сильнее подчеркивают его значение для более длительных периодов. Рассмотрим мотив предосторожности или мотив обеспечения безопасности. Интересная особенность этого мотива состоит в том, что в одних случаях Кейнс использовал его в качестве основы того элемента спроса на деньги, который зависит главным образом от процентной ставки подобно спекулятивному спросу, а в других местах он ставит мотив предосторожности в зависимости преимущественно от уровня денежного дохода подобно трансакционному спросу. Отметим две интерпретации мотива предосторожности, данные Кейнсом. Сущность мотива предосторожности заключается в неуверенности относительно будущего.