Хозяйственный механизм как комплексный фактор повышения эффективности аграрного производства

• Автор: Курбатов, Юрий Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 138 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

ш Глава I. Методологические основы исследования

экономической эффективности производства

7 1.1. Сущность, критерии и показатели

экономической эффективности.

1.2. Хозяйственный механизм в комплексе факторов эффективной деятельности в аграрном производстве .

Глава И. Уровень и тенденции изменения эффективности

аграрного производства.

2.1. Динамика экономической эффективности

в хозяйствах ЦЧР

2.2. Внутрихозяйственные факторы повышения эффективности производства
Глава III. Основные направления активизации воздействия хозяйственного механизма на эффективность аграрного производства.
3.1. Упорядочение ценового механизма.
3.2. Совершенствование кредитнофинансового
механизма и налоговой системы.
3.3. Протекционистская поддержка государством более эффективного хозяйствования.
Заключение
Список использованной литературы


Естественно, выделяются разные уровни и аспекты анализа этой категории, в том числе отраслевые, региональные, внутрихозяйственные и т. В данном исследовании мы исходим из определяющего места эффективности в экономической науке, конкретизируя содержание данной категории применительно к объекту анализа аграрной экономике, аграрному производству. Особое внимание к методологии исследования экономической эффективности в современных условиях обуславливается спецификой социальноэкономических процессов переходного периода, переводом экономики на рыночную основу. Маккеннелл К. Брю С. Экономика. М., Республика, , т. Там же, с. Одна из последних советских пятилеток во времена так называемого застоя даже была объявлена пятилеткой эффективности и качества. На повестку дня был поставлен лозунг Экономика должна быть экономной, иначе говоря, эффективной. В связи с этим в середине х годов провозглашалась необходимость экономической реформы как средства повышения эффективности производства. В этот период появились многочисленные публикации, в том числе дискуссионного характера, обоснования по вопросам критериев и показателей экономической эффективности, в частности работы Т. С.Хачатурова, Г. М.Сорокина, А. И.Ноткина, Г. Р.Карагедова, Н. Я.Петракова, ряда других экономистов. В.Р. Боев, И. Н.Буздалов, Г. Г.Котов, В. П.Василенко, Н. Г.Коротамм, М. ЯЛемешев, Л. Н.Кассиров, В. А.Свободин. При этом обнаружились принципиально разные методологические подходы к анализу экономической эффективности. Одни авторы Г. Г.Котов, К. П.Оболенский, Е. С.Карнаухова и другие исходили из господствовавших в тот период принципов административнораспорядительной системы, по сути отдавая предпочтение натуральновещественным оценкам, трудовым затратам. При этом стоимостным критериям и показателям отводилась второстепенная, подсобная роль. Другие экономисты, в частности И. Н.Буздалов, В. Г.Венжер, Л. Н.Кассиров, наоборот, отдавали предпочтение стоимостным формам учета затрат и результатов, исходили из принципов рыночной экономики. По нашему мнению, рыночный подход к анализу экономической эффективности исключает определенную преемственность в методологии этого анализа, в методических вопросах исследования проблемы, учитывая, что независимо от форм общественного учета, в ее основе лежат трудовые затраты, так называемый абстрактный труд, его количество и качество. Классические формулы этих затрат СУМ и СУ сохраняют свое значение как общие исходные основы научного анализа экономической эффективности производства конкретных видов продукции и всего совокупного общественного продукта. Другое дело, что научнометодические принципы этого анализа в плановораспределительной и рыночной экономике принципиально меняются. В специальной литературе употреблялся и продолжает употребляться термин социальноэкономическая эффективность. Бесспорно, понятие эффективности включает в себя экономическую и социальную составляющие, что, однако, не дает оснований для их механического объединения. Будучи тесно связанными, экономический и социальный эффекты принципиально различаются и поэтому требуют раздельного научного анализа. В общем процессе социальноэкономического развития экономическая эффективность, ее повышение составляют основу роста социального эффекта, который в обобщенном виде синтезируется в повышении уровня жизни непосредственных товаропроизводителей. В данной работе эта составляющая категории эффективности специально не анализируется и затрагивается лишь с точки зрения влияния социальных факторов на величину экономического эффекта. Помимо обобщающего, синтетического выражения эффективности выделяются и более конкретные ее виды, в частности производственнотехнологический, производственноэкономический см. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности сельскохозяйственного производства, М. ВНИЭСХ, . Однако в конкретных научных исследованиях проблемы анализ этих видов эффективности сводится к выявлению экономического эффекта, т. Еще в ходе дискуссий по вопросам экономической эффективности сельскохяйственного производства в х годах в работах И. Н.Буздалова, Л.