Экономическая оценка несостоятельности торговых организаций

• Автор: Дягель, Оксана Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 227 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Кризисное состояние российских предприятий анализ

причин и способов его преодоления.

1.1. Несостоятельность хозяйствующих субъектов экономическое

содержание, методологические подходы, законодательное обеспечение.

1.2. Общие причины неплатежеспособности предприятий и

организаций непроизводственной сферы

1.3. Пути экономического оздоровления субъектов хозяйствования

Глава 2. Действующая методика оценки финансово

экономического положения торговых организаций

2.1. Экономический потенциал ООО Предприятие торговых
партнеров и его характеристика .
2.2. Анализ платежеспособности как методическая основа оценки несостоятельности. .
2.3. Механизм оптимизации показателей для оценки финансовоэкономической устойчивости организаций
2.4. Методы прогнозирования уровня несостоятельности хозяйствующих субъектов.
Глава 3. Методы эвристического моделирования в оценке
несостоятельности торговых организаций.
3.1. Алгоритмы анализа обратной детерминированной факторной связи.
3.2. Применение методов экспертных оценок при диагностике несостоятельности.
Заключение
Список использованной литературы


Подобный подход позволяет, по нашему мнению, дать адекватную статистическую оценку масштабов банкротства и открывает возможности по установлению объективных причин возникновения проблемы. По оценкам специалистов ,,,,0,3 в России институт банкротства на сегодняшний день развит в недостаточной степени. Одной из причин сложившейся ситуации служит не соответствие современным условиям законодательной практики банкротства. Изучение данного вопроса в процессе выполнения диссертационного исследования продемонстрировало, что существует целый ряд экономических проблем, возникающих при проведении предусмотренных современным законодательством процедур. Кратко остановимся на эволюции данного вопроса в нашей стране. В советский период в России процедура банкротства, как способ прекращения предпринимательской деятельности, практически не применялась. Первый Гражданский кодекс РСФСР г. На практике же указанные нормативные акты не получили широкого применения. Прежде всего, в законодательстве не был установлен четкий порядок осуществления этих правил. К тому же по мерс свертывания Новой экономической политики, увеличения, а затем и монополии государственной собственности на средства производства, усиления плановых начал в экономике институт банкротства утратил свое значение 7,с. В начале х нормы о банкротстве были вообще исключены из законодательства того времени. В последствие институт банкротства получил правовое закрепление только в законодательстве РФ, в частности, в Законе РФ О несостоятельности банкротстве предприятий от ноября г. Гражданского кодекса РФ 1. Также был принят ряд других нормативных актов 7,8,,,,, большинство из которых на сегодняшний день утратило силу. Ч I И 5 И РФ, перед внутренним законодательством о банкротстве глава 1, ст. Таким образом, в новом Законе О несостоятельности банкротстве предприятий нашли свое разрешение в основном проблемы юридического характера. Под несостоятельностью банкротством прежний закон разумел неспособность должника удовлетворять требования кредиторов по оплате товаров работ, услуг, а также неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет, в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника ст. Закона от г. Это создавало условия, при которых грамотные менеджеры, манипулируя соответствующим образом структурой имущества и капитала предприятия, и тем самым не опасаясь банкротства, могли длительное время не расплачиваться по обязательствам и использовать предназначенные для этих целей денежные суммы в качестве собственных оборотных средств, лишь бы общая сумма кредиторской задолженности не превышала стоимость активов в этой организации 6, с. Таким образом, Закон способствовал дальнейшему углублению кризиса неплатежеспособности российских предприятий. На основе нового Закона, признаками банкротства ст. З, п. Данное обстоятельство является свидетельством того, что определяющую роль для признания арбитражным судом факта банкротства предприятия играют экономические аспекты его деятельности ,с. Безусловно, это свидетельствует в пользу принятого Закона. Что же касается самих понятий несостоятельность, банкротство и неплатежеспособность, то об изъянах их использования в Законе нами уже. Однако считаем необходимым, еще раз обратить внимание на то, что такие экономические категории как несостоятельность и банкротство употреблять в качестве синонимом, на наш взгляд, ошибочно. Это же обстоятельство неоднократно подчеркивалось зарубежными специалистами, в частности японским экономистом Ле Хоа 3, при изучении российской законодательной базы осуществления процедур банкротства. С другой стороны, определенную нечеткость, а в отдельных случаях и необоснованность, содержат в себе статьи, касающиеся признаков банкротства должника. З ст. Закона следует, что при установлении признаков банкротства хозяйствующего субъекта в расчет принимается совокупность суммы кредиторской задолженности, которая должна быть для возбуждения дела о банкротстве не менее 0 минимальных величин заработной платы, установленной российским законодательством в тоже время в п. З и п.