+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Экономические аспекты создания и эксплуатации подводных комплексов для освоения ресурсов Мирового океана

Экономические аспекты создания и эксплуатации подводных комплексов для освоения ресурсов Мирового океана
  • Автор:

    Тарасов, Виктор Алексеевич

  • Шифр специальности:

    08.00.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1999

  • Место защиты:

    Калининград

  • Количество страниц:

    134 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"И подсчитывают экономический эффект как разность приведенных затрат. Вопервых, объектами исследований часто становятся новые промысловые районы и скопления рыбы, поэтому базу для сравнения выбрать трудно. Вовторых, при работе с океанографическими буйковыми станциями речь идет о постоянном и постепенном накоплении статистической информации. Подводные аппараты же работают циклически и выборочно, переходя с места на место. Втретьих, и это главное, данный метод игнорирует вопрос о количестве и качестве получаемой информации, то есть нашей продукции. Он лишь ставит условием чтобы вновь получаемая информация не была хуже, чем старая. Но новый прибор может быть не только дешевле, но и производительней. А значит, при расчете теряется дополнительный эффект . В силу этих причин использование данной методики в нашем случае невозможно. В.Г. Ажажа в ряде своих работ 1 строит метод оценки эффективности использования аппаратов по коэффициентам. К . Дп дальность визирования необходимая для выполнения задачи. Мпер время, необходимое на переходы к месту работы. Кэ . То время, необходимое для выполнения задания. Подобные же коэффициенты предлагает использовать Коротков В. К. в своей работе . Данный метод можно использовать лишь ограниченно, ибо он игнорирует затратную часть. Речь здесь идет не об экономическом анализе, а о неких коэффициентах качества технической системы. А, кроме этого, и сами показатели сомнительны. Так, например, если аппарат не выходит на заданную глубину, то и задания не сможет выполнить, и К должен быть приравнен к нулю, а по Ажаже К 0т1. Или, если аппарату не хватит времени, чтобы найти объект поиска, то К утрачивает всякий смысл и т. Одним из показателей, определяющих экономическую эффективность любого из рассматриваемых способов, является стоимость одного человекочаса, которая названа удельной. При этом действует предположение, что работа необитаемого аппарата и обитаемого соответствует работе одного условного человека. Для определения экономической эффективности четырех способов выполнения подводных работ определялась зависимость удельной стоимости каждого вида работ от глубины погружения. При этом учитывались эксплуатационные расходы, связанные с работой обеспечивающего судна. Необходимо отметить, что на основании этих зависимостей можно дать тольно качественную оценку стоимости одного человекочаса работы на грунте. Удельная стоимость выполнения подводных операций не дает полной оценки эффективности, так как не отражает объема работы, выполняемой за единицу времени, иначе говоря, производительности. Производительность каждого способа оценивалась производительностью рабочего, выполняющего ту же работу в наземных условиях. На этом этапе анализа вводится коэффициент потери производительности, показывающий во сколько раз увеличится рабочее время по сравнению со временем, необходимым для такой же работы в наземных условиях. Затем вводится понятие эквивалентная стоимость, которая показывает стоимость выполнения определенного объема работ под водой, равного объему, который выполняется в наземных условиях одним человеком в течение часа. В той же работе 2 приводятся Формулы, предложенные Британской авиационной корпорацией ii i . Т объем работы на грунте, чел. С ,С,, расходы на денежное вознаграждение водолазов, акванавтов и экипажа , доппсутки. Таким образом, зарубежные авторы, в основном, подробно определяют эксплуатационные затраты на выполнение подводных операций. То есть стоимость выступает у них как основной критерий, а не как один из факторов, определяющих эффективность подводной техники. Это связано с тем, что подводные работы явлются весьма дорогостоящими. Вопросы оценки научных исследований под водой зарубежные авторы не рассматривают. Другой способ расчета эффективности предложен известным конструктором Дмитриевым Д. Фпа содержание подводной рабочей техники. Продукцией системы судноаппарат считается информация, получаемая ею за одно погружение и выраженная в условных единицах информации. За эти условные единицы Дмитриев А. И подсчитывают экономический эффект как разность приведенных затрат. Вопервых, объектами исследований часто становятся новые промысловые районы и скопления рыбы, поэтому базу для сравнения выбрать трудно. Вовторых, при работе с океанографическими буйковыми станциями речь идет о постоянном и постепенном накоплении статистической информации. Подводные аппараты же работают циклически и выборочно, переходя с места на место. Втретьих, и это главное, данный метод игнорирует вопрос о количестве и качестве получаемой информации, то есть нашей продукции. Он лишь ставит условием чтобы вновь получаемая информация не была хуже, чем старая. Но новый прибор может быть не только дешевле, но и производительней. А значит, при расчете теряется дополнительный эффект . В силу этих причин использование данной методики в нашем случае невозможно. В.Г. Ажажа в ряде своих работ 1 строит метод оценки эффективности использования аппаратов по коэффициентам. К . Дп дальность визирования необходимая для выполнения задачи. Мпер время, необходимое на переходы к месту работы. Кэ . То время, необходимое для выполнения задания. Подобные же коэффициенты предлагает использовать Коротков В. К. в своей работе . Данный метод можно использовать лишь ограниченно, ибо он игнорирует затратную часть. Речь здесь идет не об экономическом анализе, а о неких коэффициентах качества технической системы. А, кроме этого, и сами показатели сомнительны. Так, например, если аппарат не выходит на заданную глубину, то и задания не сможет выполнить, и К должен быть приравнен к нулю, а по Ажаже К 0т1. Или, если аппарату не хватит времени, чтобы найти объект поиска, то К утрачивает всякий смысл и т. Одним из показателей, определяющих экономическую эффективность любого из рассматриваемых способов, является стоимость одного человекочаса, которая названа удельной. При этом действует предположение, что работа необитаемого аппарата и обитаемого соответствует работе одного условного человека. Для определения экономической эффективности четырех способов выполнения подводных работ определялась зависимость удельной стоимости каждого вида работ от глубины погружения. При этом учитывались эксплуатационные расходы, связанные с работой обеспечивающего судна. Необходимо отметить, что на основании этих зависимостей можно дать тольно качественную оценку стоимости одного человекочаса работы на грунте. Удельная стоимость выполнения подводных операций не дает полной оценки эффективности, так как не отражает объема работы, выполняемой за единицу времени, иначе говоря, производительности. Производительность каждого способа оценивалась производительностью рабочего, выполняющего ту же работу в наземных условиях. На этом этапе анализа вводится коэффициент потери производительности, показывающий во сколько раз увеличится рабочее время по сравнению со временем, необходимым для такой же работы в наземных условиях. Затем вводится понятие эквивалентная стоимость, которая показывает стоимость выполнения определенного объема работ под водой, равного объему, который выполняется в наземных условиях одним человеком в течение часа. В той же работе 2 приводятся Формулы, предложенные Британской авиационной корпорацией ii i . Т объем работы на грунте, чел. С ,С,, расходы на денежное вознаграждение водолазов, акванавтов и экипажа , доппсутки. Таким образом, зарубежные авторы, в основном, подробно определяют эксплуатационные затраты на выполнение подводных операций. То есть стоимость выступает у них как основной критерий, а не как один из факторов, определяющих эффективность подводной техники. Это связано с тем, что подводные работы явлются весьма дорогостоящими. Вопросы оценки научных исследований под водой зарубежные авторы не рассматривают. Другой способ расчета эффективности предложен известным конструктором Дмитриевым Д. Фпа содержание подводной рабочей техники. Продукцией системы судноаппарат считается информация, получаемая ею за одно погружение и выраженная в условных единицах информации. За эти условные единицы Дмитриев А.




И подсчитывают экономический эффект как разность приведенных затрат. Вопервых, объектами исследований часто становятся новые промысловые районы и скопления рыбы, поэтому базу для сравнения выбрать трудно. Вовторых, при работе с океанографическими буйковыми станциями речь идет о постоянном и постепенном накоплении статистической информации. Подводные аппараты же работают циклически и выборочно, переходя с места на место. Втретьих, и это главное, данный метод игнорирует вопрос о количестве и качестве получаемой информации, то есть нашей продукции. Он лишь ставит условием чтобы вновь получаемая информация не была хуже, чем старая. Но новый прибор может быть не только дешевле, но и производительней. А значит, при расчете теряется дополнительный эффект . В силу этих причин использование данной методики в нашем случае невозможно. В.Г. Ажажа в ряде своих работ 1 строит метод оценки эффективности использования аппаратов по коэффициентам. К . Дп дальность визирования необходимая для выполнения задачи. Мпер время, необходимое на переходы к месту работы. Кэ . То время, необходимое для выполнения задания. Подобные же коэффициенты предлагает использовать Коротков В. К. в своей работе . Данный метод можно использовать лишь ограниченно, ибо он игнорирует затратную часть. Речь здесь идет не об экономическом анализе, а о неких коэффициентах качества технической системы. А, кроме этого, и сами показатели сомнительны. Так, например, если аппарат не выходит на заданную глубину, то и задания не сможет выполнить, и К должен быть приравнен к нулю, а по Ажаже К 0т1. Или, если аппарату не хватит времени, чтобы найти объект поиска, то К утрачивает всякий смысл и т. Одним из показателей, определяющих экономическую эффективность любого из рассматриваемых способов, является стоимость одного человекочаса, которая названа удельной. При этом действует предположение, что работа необитаемого аппарата и обитаемого соответствует работе одного условного человека. Для определения экономической эффективности четырех способов выполнения подводных работ определялась зависимость удельной стоимости каждого вида работ от глубины погружения. При этом учитывались эксплуатационные расходы, связанные с работой обеспечивающего судна. Необходимо отметить, что на основании этих зависимостей можно дать тольно качественную оценку стоимости одного человекочаса работы на грунте. Удельная стоимость выполнения подводных операций не дает полной оценки эффективности, так как не отражает объема работы, выполняемой за единицу времени, иначе говоря, производительности. Производительность каждого способа оценивалась производительностью рабочего, выполняющего ту же работу в наземных условиях. На этом этапе анализа вводится коэффициент потери производительности, показывающий во сколько раз увеличится рабочее время по сравнению со временем, необходимым для такой же работы в наземных условиях. Затем вводится понятие эквивалентная стоимость, которая показывает стоимость выполнения определенного объема работ под водой, равного объему, который выполняется в наземных условиях одним человеком в течение часа. В той же работе 2 приводятся Формулы, предложенные Британской авиационной корпорацией ii i . Т объем работы на грунте, чел. С ,С,, расходы на денежное вознаграждение водолазов, акванавтов и экипажа , доппсутки. Таким образом, зарубежные авторы, в основном, подробно определяют эксплуатационные затраты на выполнение подводных операций. То есть стоимость выступает у них как основной критерий, а не как один из факторов, определяющих эффективность подводной техники. Это связано с тем, что подводные работы явлются весьма дорогостоящими. Вопросы оценки научных исследований под водой зарубежные авторы не рассматривают. Другой способ расчета эффективности предложен известным конструктором Дмитриевым Д. Фпа содержание подводной рабочей техники. Продукцией системы судноаппарат считается информация, получаемая ею за одно погружение и выраженная в условных единицах информации. За эти условные единицы Дмитриев А.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.659, запросов: 962