Эффективные пропорции управления и самоорганизации в экономике

• Автор: Амбросов, Николай Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 298 с. : ил.

Глава 1. Организованность и эффективность экономической системы
Основные категории организованности экономической системы
Формы реализации организованности и ее влияние
Интерпретация соотношения эффективности и устойчивости в управлении
Характеристика элементов подсистем смешанной экономики
Выводы
Глава 2. Особенности функционирования директивной и рыночной экономик
Влияние централизованного планирования и рыночной самоорганизации на
качество экономики
2.2 Сравнительный анализ и оценка организованности развитых экономик
Взаимодействие конкуренции и директивного управления в экономике
Признаки и механизмы выделения подсистем в экономике
Выводы
Глава 3. Концепция смешанной системы управления
Влияние элементов системы управления на эффективность экономики
Связь структурных характеристик и состояний элементов с эффективностью
экономики 8
Способы отображения структуры системы управления
Макроподход к взаимодействию подсистем в смешанной экономике
Общесистемные, отраслевые и региональные аспекты взаимодействия
централизованности и самоорганизации
Выводы
Глава 4. Моделирование экономики со смешанной системой управления
Макромодель смешанной экономики
Детализированная модель смешанной экономики
Комбинаторная модель эволюции структуры экономической системы
Модель влияния государства на функционирование экономики
Выводы
Глава 5. Равновесный подход к решению проблемы устойчивого развития и
механизмы реализации
Влияние механизмов распределения на развитие директивной и рыночной подсистем в
экономике 3
Равновесная модель взаимодействия директивной и рыночной подсистем
Анализ пропорций подсистем и оценка соотношения видов управления в
экономической системе
5.4 Возможности и эффективность структурного регулирования экономики
Применимость предлагаемой концепции для оценки экономики России
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы


Глава 1. Глава 2. Глава 3. Глава 4. Глава 5. России подвергается трансформации. Л. Мизес, Ф. Хайек, А. Пигу, Г. Дикинсон, Р. Холл, О. Л. Роббинс, Й. Шумпетер, М. Фридмен, В. В.В Новожилова, А. А. Лурье, Немчинова, Л. В. Канторовича, Н. Федоренко, Н. Я Петракова, Д. С. Львова, С. С Шаталина и других. Дж. К. Гэлбрейта и других авторов. Этот вариант поддерживают Л. Абалкин, Д. С. Львов, Б. З. Мильнер, Н. Я. Петраков и другие видные экономисты. Известными представителями такого подхода являются Е. А.И. Илларионов, М. А. Задорнов, Б. А. Федоров и другие. Проблемы, связанные с такой определенностью, рассматриваются в работах Г. Чибрикова, В. Л. Тамбовцева, А. Е. Шаститко и другие. Например, М. Кейнса время признания наступило не сразу. Кейнса на экономику, Дж. По мнению В. С.6. Б.А. Б.З. Мильнером анализ системы управления 0 и др. На формирование позиции в характере исследовании повлияли работы Л. Бузгалина, А . Г. Гранберга, Л. И. Евенко, Б. А. Лагоши, О. Р. Лациса, Д. Львова, В. Л. Макарова, Б. З. Мильнера, А. Н. Петрова, Г. Х. Попова, Ю. В.М. Рыкова, К. И. Таксира, Г. Г. Чибрикова и других. Институциональные и динамические аспекты исследования основаны на работах И. Ансоффа, Н. Винера, Дж. Гэлбрейта, М. Интриллигатора, Б. Кар лофа, Я. Д. Норта, Р. Коуза, Д. Мерсера, М. Месаровича, Й. Шумпетера, П. Л. Столерю, Р. Уотермена, М. Портера, М. Фридмана, К. Эклунда, У. НТП с имеющейся материальной базой. Иркутской области. Апробация работы. УланУдэ. ЗОп. Глава 1. Самым общим из такого перечня является понятие системы. Заметное место в анализе проблемы занимает понятие подсистемы. Так, Е. Это явно частный случай и он не должен становиться методологическим принципом. С. . С.4. В книге К. Он пишет . Р. Барр. Морфологию экономической деятельности Р. Т.1 С. Т.1 С. Централизованная экономика характеризуется следующим . Т.1 С. В отличие от Р. Португалии . Т.1. Дж. Словарь иностранных слов интерпретирует понятие конкуренция так . С.5. Похожее представление формирует и большой экономический словарь . Точнее расставляют акценты учебники по экономике, например Р. Паретооптимальных распределений. Барр . Например, А. Понятие эффективности имеет, по меньшей мере, две интерпретации. С.8. Поэтому определим понятие оптимальности отдельно. Оптимум можно понимать как . С.8. С.2. С.9. С.0. Можно согласиться с мнением В. С. 6. ОСУ. С.6. На наш взгляд, удачную интерпретацию для этого предложил В. Руда шевский. С. 7. С.3. Поэтому, когда А.