Структурная политика развития промышленности регионов и экономический механизм ее реализации

• Автор: Рыкова, Ирина Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 201 с.

Содержание
Введение

1 Структурная политика и роль промышленного комплекса в экономике страны.

1.1 Структурные деформации в экономике и основные направления

их преодоления.

1.2 Региональная структурная политика и ее совершенствование.

2 Стимулирование структурных преобразований промышленности страны

и инвестиционной активности

2.1 Зарубежный опыт формирования и реализации региональной структурной политики.

2 Основные направления и экономические механизмы стимулирования инвестиционной активности промышленных предприятий.
3 Структурная перестройка промышленности и развитие региональных рынков ценных бумаг.
3.1 Зарубежный опыт структурной перестройки и развития региональных рынков ценных бумаг.
3.2 Реализация структурной политики развития промышленности на основе формирования фондового рынка в регионе
3.3 Мобилизация инвестиционных ресурсов в структурное реформирование промышленности на базе становления региональной фондовой
инфрастуктуры.
Заключение
Список литературы


Однако развитие составляющих его производств было ориентировано на потребности ВПК и престижных космических проектов. Таким образом, в рамках технологической многоукладности конца х годов каждый уклад воспроизводился самостоятельно, производства различных технологических укладов слабо увязывались друг с другом. Ведомственная система управления обеспечивала существенную автономию воспроизводства крупных комплексов сопряженных производств. Экономика вступила в фазу хронической разбалансированности, когда вновь создаваемая стоимость уже не позволяла поддерживать даже простое воспроизводство, ресурсов на экономический рост как и на замещение старых технологий новыми не хватало. Мы показали, таким образом, что структурные деформации в экономике России прежде всего унаследованы от бывшего СССР. Этот источник современных структурных перекосов заслуживает особого внимания, поскольку обычно все сводится к перестройке и событиям, ею вызванным. Однако даже в годы, теперь характеризуемые как застойные, широко, в частности в средствах массовой информации, признавалось наличие резко выраженных структурных деформаций в экономике бывшего СССР между ВПК и гражданским производством, между добывающей и обрабатывающей отраслями и т. Тем более нельзя игнорировать эти факты сейчас, чтобы понять, почему уже в е годы мы вошли с малоэффективной экономикой, обусловившей низкий уровень и качество жизни населения. В современной отечественной и зарубежной экономической литературе отведено значительное место изучению вопроса о масштабах, ходе и технологических причинах структурного кризиса в России и других социалистических странах2. Среди объективных причин обычно выделяют те, что носят всеобщий характер и те, действие которых обусловлено спецификой конкретноисторических условий развития страны. К числу первых следует отнести необходимость осуществления индустриализации, начатой еще в дореволюционной России. Кризис экономики советского типа подборка статей. Вопросы экономики. X 46. Белоусов . . Абрамова А. Клемач А. И. Советская экономика на рубеже х годов причины кризиса Проблемы прогнозирования. X. Дж. Сакс. Рыночная экономика и Россия. М., В. Радаев, А. Бузгалин. Экономика переходного периода. Ю.В. Яременко Правильно ли поставлен диагноз. Российский экономический журнал. Однако конкретноисторические особенности осуществления индустриализации в нашей стране наложили свой отпечаток на специфический характер сформировавшейся структуры народного хозяйства в советской экономике. В этой связи следует отметить, что России присущ догоняющий тип экономики. В данном случае это выразилось в том, что она значительно позже западноевропейских стран вступила на путь индустриализации. Наконец, скудность инвестиционных источников в разоренной первой мировой и последующей гражданской войнами стране при их огромной потребности не оставляли альтернативы характеру экономического развития инвестиции выделялись, преимущественно материальному производству, а в нем отраслям I подразделения, работавшим на военные нужды. Военные отрасли оказались безоговорочно приоритетными в государственной инвестиционной политике. Таковыми они оставались на протяжении всех лет существования советской власти. Действие всех этих факторов в большей или меньшей степени было однонаправленным и способствовало усилению структурных перекосов. Субъективные законы отбора приоритетов в формировании структуры народного хозяйства чрезвычайно усиливали действие объективных причин. Идеологическим прикрытием инвестиционной деятельности государства являлся лозунг о неуклонном росте народного благосостояния. В реальной же действительности правящий класс менее всего озадачивался реализацией так называемой высшей цели социализма, что и обнаружилось в первые годы гласности по жизненному уровню страна оказалась на одном из последних мест среди развитых стран Запада. Следствием воздействия объективных и субъективных факторов и явилась крайне утяжеленная структура, не способная на современном уровне обеспечить удовлетворение потребительского спроса.