Стратегия сохранения и социально-экономического развития коренных малочисленных народов Севера

• Автор: Куриков, Владимир Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 328 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
1. УСЛОВИЯ СОХРАНЕНИЯ, ВОСПРОИЗВОДСТВА И СТАБИЛЬНОГО РАЗВИТИЯ МАЛОЧИСЛЕННЫХ СЕВЕРНЫХ НАРОДОВ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
1.1 Место уклада коренных народов Севера в экономической системе ОБЩЕСТВА
1.2 Рынок и традиционное природопользование
2. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕВЕРНЫХ НАРОДОВ
2.1 Современные социальноэкономические проблемы коренных малочисленных народов Севера.
2.2 Зарубежный опыт социальноэкономического развития i. аборигенных народов
2.3 Исторический опыт формирования советской этнонациональной политики
3. ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ
САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ СЕВЕРНЫХ НАРОДОВ
3.1 Предпосылки формирования экономической независимости уклада малочисленных народов Севера
3.2 Место аборигенных народов в мировой цивилизации.
4. ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ НОВЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ОБЩЕСТВОМ И МАЛОЧИСЛЕННЫМИ КОРЕННЫМИ НАРОДАМИ СЕВЕРА
4.1 Механизм активизации этноса хранителей северных территорий.
4.2 Создание системы управления экономическим базисом северных народов.
4.3 Формирование субъективной основы экономической независимости северных этносов
4.4 Этапы формирования нового экономического базиса этноса малочисленных народов Севера
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность


Исходя из этого масштаба, становится очевидным, что малочисленные народы Дальнего Востока не были отсталыми и неразвитыми, а были они просто иными. И эту инаковость можно уловить и осмыслить лишь с позиции исторической морфологии или в рамках теории локальных цивилизаций. Но и с чисто спекулятивной точки зрения ясно, что социальные изменения, в которых проявляется не спонтанное развертывание сущностных сил конкретного народа, не понятная ему самому цель н судьба, а мощное нивелирующее воздействие поглощающей, его. Многоукладность экономики в многонациональной стране со всей объективностью указывает на разнотемповое развитие одних наций по сравнению с другими. Это обстоятельство ставит перед политической экономией ряд серьезных проблем. Могут ли в одной и той же стране с достаточно сильной центральной властью бесконфликтно сосуществовать разнообразные типы экономических укладов Могут ли в стране со зрелыми капиталистическими отношениями параллельно действовать феодальные, рабовладельческие и первобытнообщинные отношения Наконец, каков должен быть механизм компромиссного сосуществования всех возможных экономических укладов для обеспечения общего социального прогресса в стране Самар Ю Л. Корсные народы Дальнего Востока как экосоииокультурная общность. СоциальнофилософскиП анализ Антореф. Дне. Докт. Филос. Наук СПб г. Объективные обстоятельства указывают на то. Но фактом является и то. Отставание отдельных этносов, в данном случае малочисленных народов Севера в социальноэкономическом развитии, а их хозяйства в техническом развитии весьма относительно и связано не столько с абсолютным отставанием с точки зрения прогрессивности, сколько со спецификой веками складывающихся условий существования. Если народы Центральной России в силу высокой плотности населения, относительно благоприятных природноклиматических условий и растущих потребностей своего жизнеобеспечения решали свои проблемы посредством технического прогресса, то есть противостояли стихийным силам природы, то коренные северные народы шли по пути максимального соответствия природе в местах своего обитания, полностью адаптировались к природной среде и вне ее не могут существовать У них выработался специфический генофонд, приспособленный к атмосфере высоких широт, к соответствующему рациону питания и формам расселения. Понимание этой ситуации важно для разработки теории воспроизводства общностей коренных северных народов, а равно и всех других малочисленных народов Земли, а также для проведения рациональной национальной политики. Общественный прогресс в общностях малочисленных северных народов безусловно должен иметь место, и определенную роль в ого осуществлении играют народы Центральной России. Общественный прогресс следует рассматривать не с позиции механической смены форм собственности и форм хозяйствования, а с позиции повышения эффективности производства и уровня, и качества жизни народа. При этом принципам общественного прогресса не противоречит многоукладность экономики, если она не оказывается негативным фактором в масштабах всего сообщества страны. Малочисленные народы равноправные члены этого сообщества и имеют полное право на самоорганизацию своей жизни и защиту своих жизненных устоев. В этом аспекте всякое вмешательство в механизм воспроизводства их общностей с целью искусственного приобщения их к мировоззрению и формам хозяйствования в других районах страны должно быть исключено. В нашем конкретном случае, когда речь идет о чистых этносах северных народов имеется в виду, что они еще не трансформировались в другие уклады под воздействием и даже давлением внешней среды, мы имеем дело с патриархальным укладом. Встает вопрос, сохранится ли этнос при изменении форм хозяйствования и имеет ли смысл это делать. Можно провести аналогии с судьбой мелкого товарного производства. Теория и практика подтверждали совсем до недавнего времени. Доля и роль его в общественном производстве неуклонно падала. Процессы концентрации и централизации производства в будущем обществе не оставляли места мелким товаропроизводителям.