Пути повышения эффективности производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах Западного Казахстана

• Автор: Нугманова, Марина Кажмуратовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Уральск
• Количество страниц: 197 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Теоретические основы формирования и развития

крестьянских фермерских хозяйств

1.1. Понятие и экономическая сущность крестьянского фермерского хозяйства и его место в системе многоукладной аграрной экономики.

1.2. Показатели и факторы эффективности крестьянского фермерского хозяйства.

1.3. Объективная необходимость развития кооперации крестьянских фермерских хозяйств в регионе

Глава 2. Современное состояние и экономическая оценка

деятельности крестьянских фермерских хозяйств в ЗападноКазахстанской области.

2.1.Формирование и развитие крестьянских фермерских хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям
2.2. Роль крестьянских фермерских хозяйств в системе сельскохозяйственных предприятий
2.3.Результаты деятельности крестьянских фермерских хозяйств
Глава 3. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства крестьянских фермерских хозяйств.
3.1. Совершенствование специализации и производственной структуры крестьянского фермерского хозяйства
3.2. Обоснование оптимальных параметров моделей крестьянских фермерских хозяйств в регионе.
3.3. Развитие кооперации крестьянских фермерских
хозяйств
3.4. Государственная поддержка развития крестьянских фермерских хозяйств в Республике Казахстан.
Выводы и предложения
Список использованной литературы


Вместе с тем, оно может быть преобразовано в юридическое лицо в соответствии с Гражданским кодексом Республики Казахстан . Члены крестьянского хозяйства на базе своего имущества могут создать хозяйственное товарищество или производственный кооператив. Такое реорганизованное хозяйство, уже как юридическое лицо, обладает правом собственности на имущество, переданное ему в форме вкладов и других взносов членами фермерского хозяйства, а также на имущество, полученное и приобретенное в процессе его деятельности. Однако, как отмечают специалисты, создание на базе имущества крестьянского хозяйства юридического лица влечет за собой ряд проблем. Это уплата сбора за регистрацию, образование уставного фонда и др. Так, например, при реорганизации в товарищество с ограниченной ответственностью фермер для создания уставного фонда должен располагать суммой не менее стократного минимального расчетного показателя. Регистрация и перегистрация в случае изменения размера уставного фонда, вида деятельности и т. Создание на базе крестьянского хозяйства юридического лица влечет за собой, кроме вышеуказанного, двойное налогообложение на доходы юридического лица и его членов как физических лиц. В этой связи фермер должен обдуманно подходить к таким преобразованиям 2. Полученные по результатам обследования данные на 1 г. Не являются, например, юридическим лицом крестьянских хозяйств ЗападноКазахстанской области. Более точное, на наш взгляд определение крестьянского хозяйства дают И . Я. Петренко, П. И. Чужинов и С. Б. Исмуратов, считая что это добровольное семейнотрудовое объединение лиц, совместно ведущих аграрное производство, носящее товарный характер, основанное, главным образом, на личном труде крестьянина и членов его семьи, частной собственности на производственные ресурсы, выращенную продукцию и полученный доход . От личного подсобного хозяйства, которое также является семейнотрудовым объединением, оно отличается по своему назначению и уровню товарности. В ЛПХ товарное значение получают лишь излишки продукции. Характеристику семейной фермы на примере США дают В. В.А. Сарай кин. Они уточняют, что в США семейная ферма аналогия с крестьянским семейным хозяйством это хозяйство, которым управляет один человек, или семья. Их удельный вес составляет всех ферм по данным результатов обследования г. Основные работы выполняет семья. На четыре фермы приходится один постоянный наемный работник. Авторы приходят к интересному выводу, сравнивая семейные фермы США с российскими крестьянскими фермерскими хозяйствами и личными подсобными хозяйствами населения. По площади сельскохозяйственных угодий и пашни российские крестьянские фермерские хозяйства примерно вдвое меньше американских и составляют га сельхозугодий и га пашни. Что касается ЛПХ, то их средняя площадь составляет примерно 0,4 га. ЛПХ, будет примерно в раз больше. К сожалению, авторы не уточняют, какие угодья и какую их долю они относят к использованию личными подсобными хозяйствами. Далее, приводя результаты социологических опросов, показывающих, что для сельских жителей основным источником доходов является ЛПХ, ученые заключают ЛПХ это семейные крестьянские хозяйства, они перестали быть подсобными. Им соответствуют многие семейные фермерские хозяйства США. В США есть четкий критерий отнесения к семейным фермам тех хозяйств, которые реализуют сельскохозяйственную продукцию на и более долларов. Имеются такие критерии и в Германии, где как крестьянское учитывается хозяйство, в котором не менее одного гектара сельхозугодий, или 3 коровы, или 8 голов крупного рогатого скота на откорме, или 8 свиней, или гол овец, или 0 курнесушек, или 0,3 га садов виноградников, или 0,1 га теплиц, или сочетание разных видов деятельности, обеспечивающее получение продукции не менее средней стоимости товарной продукции с одного гектара сельхозугодий. Если, к примеру, в России ввести критерии условия, аналогичные американским или немецким, то к семейным фермам было бы отнесено 56 млн. ЛПХ из общего числа млн.