Производство нематериальных благ и его государственное регулирование

• Автор: Громова, Светлана Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ, СТРУКТУРА И ФОРМЫ ПРОИЗВОДСТВА НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ

1.1. Экономическая сущность и функции производства нематериальных благ

1.2. Классификация нематериальных благ

1.3. Тенденции развития производства нематериальных

ГЛАВА 2. СУЩНОСТЬ И ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
2.1. Научные основы концепции государственного регулирования сферы производства нематериальных благ
2.2. Основные направления совершенствования регулирования производства и потребления нематериальных благ
2.3. Формирование экономических условий эффективного производства нематериальных благ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Яковсц делит общественное воспроизводства на три части материальное воспроизводство производство средств производства, предметов потребления, военной техники, подготовленных к использованию природных ресурсов воспроизводство услуг транспорта, связи, торговли, бытовых и коммунальных услуг и т. К духовному производству цитируемый автор относит и использование системы образования и средств массовой информации для передачи этих ценностей из поколения в поколение 1. См. Яковец Ю. В., Пирогов С. В., Попов Б. Е. Закономерности и перспективы, цикличной динамики науки, культуры и образования. Научный доклад к VIII Междисциплинарной дискуссии. Москва, март г. С. 5. Считается, что такая структура общественного производства учитывает современные коренные качественные сдвиги и позволяет глубже понять, что III и IV подразделения никаких материальных субстанций потребительского и производственного назначения сами по себе не производят кроме конверсии1. Соответственно, авторами делается вывод, что материальным источником пополнения III и IV подразделения является общественный продукт, создаваемый в I и II подразделении материальная сфера. Очевидно, что важным условием развития нематериального производства является достаточно высокий уровень развития производительных сил и производства материального. Вместе с тем и последнее не является абсолютно самостоятельным и зависит от производства нематериальных благ, продукты которого теоретические знания и практический опыт определяют степень их технологического применения в материальном производстве. Эти сферы взаимосвязаны, взаимозависимы, взаимно обусловливают друг друга. Для обеспечения воспроизводственного процесса необходимо как минимум произвести следующие нематериальные блага научить образование, поддержать здоровье медицина, экология, обеспечить правовую защиту. Вопросы производства нематериальных благ в научной литературе обсуждались чаще обычного только в дискуссиях о производительном и непроизводительном труде. Существовала точка зрения, согласно которой денежная оценка вклада нематериального производства в ВВП не имеет права на существование, потому что эта сфера не подтверждает производительной природы. В соответствии с другой точкой зрения, денежная оценка вклада нематериального производства необходима, поскольку это вытекает из учения К. См. Теоретическая экономика. Политэкономия Учебник Под ред. Г. Жравлевой и Н. Мильчаковой. М. Банки и биржи. ЮНИТИ. С. 0. Маркса о производительном труде. Методология оценки выводилась из положений Капитала и Теории прибавочной стоимости. Именно вокруг этих точек зрения в советской экономической литературе и разворачивалась дискуссия. Исследователей можно упрекнуть в отрыве теоретического поиска от реальных социальноэкономических процессов, в использовании противоречивых цитат из произведений К. Маркса что не давало возможности выяснить вопрос о производительной природе нематериальных благ, участии в создании совокупного общественного продукта его элементов средства производства, предметы потребления или продукты труда другого назначения, о формировании в этой сфере предпосылок развития материального производства и иных условий функционирования общества. В различное время по исследуемой теме были опубликованы работы Э. М. Агабабьяна, Е. Н. Жильцова, Л. Зарчевой. М.В. Солодкова, Ю. В.Якобца. Н.П. Иванова, Вл. А. Медведева. Л.И. Якобсона. Р.Н. Самар и др. Нельзя не согласиться с мнением Л. И. Якобсона, который утверждает, что понятие производительного труда часто фигурировало у К. Маркса в совершенно разных контекстах. Изъятие этого контекста из отдельных цитат и использование их в качестве аргументов в споре о проблемах, многими из которых К. Маркс не занимался вообще, в конечном итоге лишь уводили полемику в сторону от обсуждаемого предмета и компрометировали цитируемого автора. Вопрос же о производительном труде, по его мнению, предельно практичен. Еще А. Смит определял производительный труд как источник богатства и в ряде случаев использовал термины производительный и полезный как синонимы, а точка зрения К.